Μπορώ να επιστρέψω τα χρήματά μου, Wikipedia;

wikipedia

Δεν είμαι τεράστιος συνεισφέρων Wikipedia. Ωστόσο, στο παρελθόν έχω δωρίσει κάποια χρήματα στο ίδρυμα και έχω συνεισφέρει περιεχόμενο στον ιστότοπό τους. Λατρεύω τη Wikipedia… Το χρησιμοποιώ όλη την ώρα και το αναφέρομαι συχνά στο blog μου. Η Βικιπαίδεια με βοήθησε επίσης - δημιουργώντας κάποιες επιτυχίες για τον ιστότοπό μου ΚΑΙ Η Βικιπαίδεια βελτίωσε τη συνολική κατάταξή μου μέσω συνδέσμων πίσω μου.

Δεδομένης αυτής της άποψης, δεν ήταν αυτή η κατάσταση δωροδοκίας; Έχω δώσει στη Wikipedia χρήματα και περιεχόμενο. Σε αντάλλαγμα, μου έδωσαν βελτιωμένη κατάταξη μηχανών αναζήτησης και άμεσες επιτυχίες.

Now Wikipedia is προσθήκη nofollow σε όλους τους εξωτερικούς συνδέσμους. Αυτό ουσιαστικά αποκλείει μια πολύ βασική αναφορά στο blog μου, οπότε αναμφίβολα θα χάσω την τοποθέτηση της μηχανής αναζήτησης λόγω της απόφασης.

Υποθέτω ότι δεν θα με ενοχλούσε, εκτός από το ότι και οι δύο έχουμε επωφεληθεί από την επιχειρηματική μας σχέση στο παρελθόν. Η Βικιπαίδεια πήρε μόνο την καταπληκτική κατάταξη μηχανών αναζήτησης επειδή:

  • Οι άνθρωποι συνεισέφεραν περιεχόμενο
  • Άτομα που συνδέονται με αυτό το περιεχόμενο

Λοιπόν, εδώ είναι η ερώτηση των 10 $. Μπορούμε όλοι να επιστρέψουμε τα χρήματά μας, Wikipedia; Αλλάξατε την επιχειρηματική σχέση σε όλους τους συντελεστές σας χωρίς να τους ρωτήσετε πρώτα. Ίσως να μην το αξίζετε πια.

Για τους αναγνώστες μου θέση πριν από λίγες ημέρες, θα χαρείτε να μάθετε ότι ΜΠΟΡΕΙ να βελτιώσετε την κατάταξή σας σχολιάζοντας έναν σύνδεσμο στον ιστότοπό σας. Έχω απενεργοποιήσει nofollow στο blog μου. Γι 'αυτό σχολιάστε! Δώστε υπέροχο περιεχόμενο και επωφεληθείτε από τα οφέλη!

15 Σχόλια

  1. 1

    Είδες Η εκστρατεία του Andy Beal να κάνουν τους χρήστες να "nofollow" τους συνδέσμους τους στη Wikipedia; Φαίνεται μόνο δίκαιο.

    Δεν καταλαβαίνω τη λογική πίσω από αυτήν την τελευταία κίνηση της Wikipedia. Ολόκληρο το σημείο των συνδέσμων στις σελίδες της Βικιπαίδειας είναι η αναφορά στους ιστότοπους από τους οποίους προέρχονται τα άρθρα από το περιεχόμενό τους. Εάν οι ιστότοποι που αναφέρονται δεν είναι αρκετά αξιόπιστοι για να έχουν κανονικούς συνδέσμους, γιατί πρέπει να είναι αξιόπιστοι ως αναφορές για ένα άρθρο; Καταλαβαίνω την προσθήκη του "nofollow" σε νέους συνδέσμους έως ότου υποβληθούν σε κάποιο είδος ελέγχου, αλλά η προσθήκη του μόνιμα σε όλους τους εξερχόμενους συνδέσμους φαίνεται απλώς λάθος.

  2. 2
  3. 3

    Το όλο ζήτημα του nofollow είναι πολύ ενδιαφέρον. Χωρίς να έχετε τις ετικέτες nofollow προωθείτε τα σχόλια, αλλά και προωθείτε τα ανεπιθύμητα μηνύματα (και κάνετε το ανεπιθύμητο περιεχόμενο που γίνεται πιο αποτελεσματικό) Βρήκα το Akismet αρκετά αποτελεσματικό ώστε να συμφωνώ με αυτό που κάνετε όμως…

    Όσο για τη Βικιπαίδεια - απλώς για να παίξω τον συνήγορο του διαβόλου - δεν είμαι σίγουρος ότι όλοι το βλέπουν ως σχέση δωρεάς / λήψης, από οικονομική άποψη. Ναι, μια ανταλλαγή πληροφοριών, αλλά κάνοντας από μια δωρεάν υπηρεσία όπως αυτή, σίγουρα θα προκαλέσει αναταραχή στην κοινότητα. Εάν προσθέσατε καλό περιεχόμενο και σχετικούς συνδέσμους, θα έπρεπε να είναι εντάξει, αλλά πόσα spammers αποτρέπονταν από τη Wikipedia προσθέτοντας αυτές τις ετικέτες nofollow; Επιπλέον, τα χρήματα που δωρίζετε είναι συνήθως για την υποστήριξη του ιστότοπου που χρησιμοποιείτε για ενημέρωση και όχι για κλοπή. )

  4. 4

    Φέρτε ένα καλό σημείο, αλλά δεν ξέρω ποια είναι τα στατιστικά στοιχεία μεταξύ δωρητών και κατόχων ιστότοπων με συνδέσμους στη wikipedia. Θα υποθέσω ότι ήταν χαμηλό, αλλά εξακολουθεί να είναι ένα καλό σημείο, αλλά όχι ένα για το οποίο θα νοιαζόταν - αφού το όλο σημείο αυτής της νέας απόφασης ήταν να απαλλαγούμε από την αυτοπροώθηση (υποθέτω ότι προσθέσατε τον δικό σας σύνδεσμο στο wikipedia;)

  5. 5
  6. 6

    Το ερώτημα είναι πραγματικά τι δωρίσατε στη Wikipedia; Ήταν να παράσχετε backlinks στο ιστολόγιό σας ή ήταν να βοηθήσετε στη δημιουργία μιας εγκυκλοπαίδειας; Εάν επρόκειτο να υποστηρίξετε την επιστροφή της δωρεάς σας, η Wikipedia θα μπορούσε να υποστηρίξει την τελευταία. Δεν έχουν καμία υποχρέωση να βοηθήσουν στην κατάταξη των μηχανών αναζήτησης, αν και ήταν πάντα ένα καλό μπόνους.

    Είναι κρίμα που η κατάχρηση του συστήματος έχει οδηγήσει στην εφαρμογή του nofollow, αλλά δεν μειώνει καθόλου τον στόχο της Wikipedia.

  7. 7

    Πρώτον, σας ευχαριστούμε που καταργήσατε το nofollow από το ιστολόγιό σας. Έκανα το ίδιο στο δικό μου.

    Προσθέτοντας nofollow στη Wikipedia, δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα αλλά μόνο το σύμπτωμα.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Έχω την αίσθηση ότι οι σύνδεσμοι nofollow τελικά θα συμβάλουν (ίσως να έχουν ήδη) συμβάλλουν στην κατάταξη της μηχανής αναζήτησης.

    Απλώς σκεφτείτε τι είναι ένας σύνδεσμος nofollow: Είναι ο πιο αμερόληπτος, απροσδιόριστος και απροσδόκητος σύνδεσμος στο Διαδίκτυο Ποια μηχανή αναζήτησης στο μυαλό τους θα αγνοούσε αυτές τις πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με τη σημασία των ιστότοπων.

    Είμαι βέβαιος ότι η Google έχει μια μυστική κατάταξη nofollow για ιστοσελίδες 🙂

  11. 11
  12. 12

    Η αλλαγή σε μη παρακολούθηση ήταν ένα πολύ παραπλανητικό βήμα για το wiki και είμαι σίγουρος ότι υπέφεραν ως προς τη δημιουργία περιεχομένου ως αποτέλεσμα. Από την άλλη πλευρά δεν είναι όλα άσχημα, μπορείτε ακόμα να πάρετε επισκεψιμότητα από τους συνδέσμους σας.

  13. 13

    Μπήκα στο παιχνίδι blog αρκετά πρόσφατα, όταν η wikipedia είχε ήδη εφαρμόσει το nofollow πράγμα, οπότε έλειψα αυτό το σκάφος. Πρέπει να πω όμως ότι συνδέθηκα με ένα άρθρο σε ένα από τα ιστολόγιά μου από μια σελίδα wikipedia και εξακολουθεί να είναι μεγάλος συντελεστής της κυκλοφορίας.

    • 14

      Εντάξει προσπαθώ να καταργήσω αυτό το concept follow / no follow και τώρα το καταλαβαίνω! Λέτε ότι υποβάλατε ένα άρθρο στο Wiki με τον σύνδεσμό σας σε αυτό, το Google δεν θα το ακολουθήσει, αλλά οι άνθρωποι θα το κάνουν; Με οργανική έννοια, αυτό έχει νόημα, καθώς θέλουμε να εκτιμηθούμε από τους ανθρώπους! Αποτιμούν τα ρομπότ και αυξάνουν την αξία των ανθρώπων!

  14. 15

Ποια είναι η γνώμη σας;

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει το spam. Μάθετε πώς επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.