CrowdSPRING: The Agency Killer;

λογότυπο πλήθος άνοιξη

Ίσως πιστεύετε ότι είναι πολύ παράξενο για έναν άντρα που ξεκινά τη νέα του διαδικτυακή εταιρεία για να προωθήσει μια εναλλακτική λύση για να συνεργαστεί εντελώς με μια εταιρεία ... αλλά αυτό θα κάνω. Είμαι βέβαιος ότι θα λάβω κάποια μίσους από τους φίλους μου για τη δημοσίευση. Είμαι εντάξει με αυτό. Θα εξηγήσω γιατί ... απλώς παρακολουθήστε το βίντεο που εξηγεί το πλήθοςSPRING πρώτα:

Το επιχείρημα στη βιομηχανία κατά CrowdSPRING είναι ότι τα συστήματα που προωθούν τη χρήση κερδοσκοπικής εργασίας χρειάζονται ταλέντο που χρειάστηκαν χρόνια για να αναπτυχθούν και το καθιστούν εμπόρευμα. Υπάρχει ένα ολόκληρο ΟΧΙ! SPEC κίνηση, αναφέροντας:

Η καμπάνια NO! SPEC χρησιμεύει ως όχημα για την ένωση όσων υποστηρίζουν την ιδέα ότι η εργασία spec υποτιμά τις δυνατότητες του σχεδιασμού και τελικά κάνει κακό για τον πελάτη.

Τι είναι το Spec;

Το Spec έχει γίνει η σύντομη φόρμα για κάθε εργασία που γίνεται σε κερδοσκοπική βάση. Με άλλα λόγια, οποιαδήποτε ζητούμενη εργασία για την οποία δεν έχει συμφωνηθεί δίκαιη και λογική αμοιβή, κατά προτίμηση γραπτώς.

Τι συμβαίνει με αυτό;

Με λίγα λόγια, η προδιαγραφή απαιτεί από τον σχεδιαστή να επενδύσει χρόνο και πόρους χωρίς εγγύηση πληρωμής.

Το CrowdSPRING αισθάνθηκε προσωπικά τη ζέστη - επίθεση από ένα Καμπάνια CrowdSINK. Μερικές εργασίες στο CrowdSPRING βρέθηκαν να είναι αντίγραφα έργων από άλλους σχεδιαστές.

Σε πλήρη αποκάλυψη, δοκίμασα πρόσφατα την υπηρεσία και πλήρωσα 200 $ για ένα σχεδιασμός banner για έναν ιστότοπο στον οποίο πρόκειται να αναθεωρήσω (Υπολογιστής πληρωμής). Μπορείτε να ελέγξετε τις υποβολές και να δείτε το ευρύ φάσμα ταλέντων και στυλ που υποβλήθηκε με βάση τις λεπτομέρειες του έργου μου.

Να γιατί εκτιμώ τι κάνει το CrowdSPRING:

  1. Ο εξαιρετικός σχεδιασμός και η ικανότητα ερμηνείας μιας περιγραφής έργου σε ένα τελικό πρωτότυπο θα κερδίζουν πάντα. Αυτό παρέχει στους σπουδαίους σχεδιαστές χωρίς υποστήριξη πρακτορείων ή μια ιστορία μεγάλων πελατών την ευκαιρία να αποκτήσουν εξαιρετική δουλειά και σπουδαίους πελάτες. Με άλλα λόγια, σπουδαίοι σχεδιαστές που συμμετέχουν θα ανταμειφθούν για τη δουλειά τους.
  2. Ο εξαιρετικός σχεδιασμός μπορεί να προσφέρει σε έναν ιστότοπο το πλεονέκτημα που χρειάζεται για να προχωρήσει μια επιχείρηση, αλλά χωρίς οικονομική πρόσβαση σε έναν σχεδιαστή, οι εταιρείες αναγκάζονται να αλλάξουν το δρόμο και να έχουν μια σχεδιαστική παρουσία που συχνά δεν ταιριάζει με την ποιότητα της εργασίας τους. Συγνώμη σχεδιαστές, δεν είναι μόνο για εσάς!
  3. Ο υπέροχος σχεδιασμός δεν κάνει πρακτορείο. Ο σχεδιασμός είναι μια πτυχή μιας συνολικής στρατηγικής. Δεν μπορώ να σας πω πόσες φορές έχω δει να χτυπάνε και να λειτουργούν πρακτορεία που ρίχνουν ένα έργο 30,000 δολαρίων που δεν έχει κανένα αποτέλεσμα - και στη συνέχεια να τους παρακολουθούν με εγγύηση στον πελάτη και να κατευθύνονται στο επόμενο θύμα. Έχω δει ένα ίχνος δακρύων όταν πρόκειται για το έργο "No Spec".
  4. Η πληρωμή για την απόδοση κάνει καλύτερους. Η πληρωμή για το χρόνο σχεδιασμού δεν έχει καμία εγγύηση απόδοσης. Εάν προσληφθώ για να δημιουργήσω έναν ιστότοπο και δεν λειτουργεί, δεν θα έπρεπε να πληρώνομαι. Εάν κάποιος υποβάλει κακή σχεδίαση (υπήρχαν αρκετοί στο έργο CrowdSPRING μου), δεν θα έπρεπε να ανταμείβονται.
  5. Η πληρωμή για απόδοση μπορεί να είναι πιο κερδοφόρα για μεγάλους σχεδιαστές. Δεν έχω ιδέα αν το έργο που ζήτησα χρειάστηκε 10 λεπτά ή 30 ώρες για να ολοκληρωθεί ο σχεδιαστής. Δεν με νοιάζει. Αυτό σημαίνει ότι ο σχεδιαστής θα μπορούσε να πληρωθεί εξαιρετικά καλά για το έργο μου. Επίσης, ανυπομονώ να συνεργαστώ με αυτόν τον καλλιτέχνη στο μέλλον για να έχω σταθερή δουλειά και ποιότητα στο επόμενο έργο μου.
  6. Γιατί πρέπει να τιμωρηθεί μια εταιρεία πληρώνοντας για κακό σχεδιασμό; Γιατί δεν πρέπει ένας σχεδιαστής να υποβάλει κάποιες ιδέες για να διασφαλίσει ότι δημιουργεί ένα σχέδιο που ταιριάζει με τις επιθυμίες της εταιρείας; Οι καλύτεροι σχεδιαστές που γνωρίζω φαίνεται να ερμηνεύουν πάντα τις απαιτήσεις με μεγάλο ταλέντο και να βάζουν ακόμη και τη δική τους υπογραφή στο έργο. Οι σπουδαίοι σχεδιαστές δεν έχουν τίποτα να φοβηθούν με την εργασία Spec.

Εν ολίγοις, πιστεύω ότι συστήματα όπως το CrowdSPRING ανοίγουν ευκαιρίες για εξειδικευμένους σχεδιαστές να κάνουν μια καλή ζωή, επιβραβεύοντας τον υπέροχο σχεδιασμό και αποτρέποντας τους φτωχούς σχεδιαστές. Επίσης, πιστεύω ότι παρέχει ευκαιρίες στις επιχειρήσεις να αποκτήσουν προσιτά, ποιοτικά σχέδια στα οποία δεν θα μπορούσαν ποτέ να έχουν πρόσβαση στο παρελθόν.

Συμπάσχω με τους υποστηρικτές του NO! SPEC; Φυσικά και το κάνω! Έχω δημιουργήσει σχέδια έργου, λογισμικό, προτάσεις, συναντήσεις, κλήσεις συνδιάσκεψης, ομιλίες, άρθρα, συνεδρίες καταιγισμού ιδεών ... ο κατάλογος συνεχίζεται για τη δουλειά "Spec" που έχω επιτύχει για την οποία δεν αποζημιώθηκα ποτέ επίσημα. Αν ήμουν ΟΧΙ! Spec Marketer, δεν θα είχα την οικονομική δυνατότητα να φάω τώρα… και θα γελούσα από κάθε συνάντηση που παρίστανα.

Για να πω την αλήθεια, εύχομαι να υπήρχε ένα σύστημα σαν το CrowdSPRING διαθέσιμο για τη δουλειά μου! Θα έβαλα τις στρατηγικές και τις ιδέες μου εναντίον αυτών των κορυφαίων γραφείων κάθε μέρα! Το CrowdSPRING δεν είναι δολοφόνος της εταιρείας, είναι μια νέα αγορά για σχεδιαστές.εικόνα 2260935 10648149

54 Σχόλια

  1. 1

    Η σύζυγός μου μόλις ολοκλήρωσε ένα πρόγραμμα crowdSRPING για ένα λογότυπο για τις μικρές της τέχνες και βιοτεχνίες. Έλαβε απαντήσεις από όλο τον κόσμο. Μερικοί ήταν εντελώς εκτός στόχου, άλλοι ήταν καταπληκτικοί. Έλαβε περίπου 50 συνολικές συμμετοχές και δυσκολεύτηκε να επιλέξει από τρεις "φιναλίστ". Όταν τους ζητήθηκε να αλλάξετε λεπτομέρειες, όπως χρώματα, γραμματοσειρές, κ.λπ., όλοι οι σχεδιαστές ήταν πολύ ευαίσθητοι. Επίσης, πλήρωσε 200 $ και ήταν τόσο εντυπωσιασμένη, σχεδιάζει ήδη στάσιμο και ιστότοπο χρησιμοποιώντας το crowdSPRING. Στο πλήθος NO! SPEC, πρέπει να πω "Καλώς ήλθατε στη νέα τάξη / επίπεδο κόσμο", όπου ο ανταγωνιστής σας θα μπορούσε να είναι από 130 διαφορετικές χώρες. Συγγνώμη, αλλά η διαμεσολάβηση είναι ασταμάτητη, απλώς ρωτήστε τους "επαγγελματίες" ταξιδιωτικούς πράκτορες.

  2. 3

    Ευχαριστούμε για την κριτική αυτής της υπηρεσίας. Φαίνεται ότι είναι κάτι που θα έπρεπε σύντομα να εμφανίσω στο TechStartups. Εκτιμώ πάντα την ειλικρίνεια και την ευθεία επιχειρηματική σας εικόνα.

  3. 4

    "Ο υπέροχος σχεδιασμός και η ικανότητα ερμηνείας μιας περιγραφής έργου σε ένα τελικό πρωτότυπο θα κερδίζουν πάντα. Αυτό παρέχει στους σπουδαίους σχεδιαστές χωρίς υποστήριξη πρακτορείων ή μια ιστορία μεγάλων πελατών με την ευκαιρία να αποκτήσουν εξαιρετική δουλειά και σπουδαίους πελάτες. Με άλλα λόγια, υπέροχοι σχεδιαστές που συμμετέχουν θα ανταμειφθούν για το έργο τους "

    Με όλο τον σεβασμό, αυτή η δήλωση δεν είναι απλώς αληθινή. Στο Crowdspring, ο αγοραστής κατευθύνει το σχέδιο σχεδίασης σχεδόν τελείως, υποτιθέμενο από την αρχική του εμφάνιση, και στη συνέχεια μέσω σχολίων (τα οποία είναι συχνότερα από ό, τι όχι, δεν έρχονται). Υπάρχει ακόμη μικρότερο από το βαρόμετρο του "εξαιρετικού" σχεδιασμού από το συνηθισμένο - μια υποκειμενική γνώμη στις καλύτερες στιγμές. Δεν υπάρχουν κριτήρια κρίσης για το τι πραγματικά κάνει το "καλό" σχέδιο και ο αγοραστής επιλέγει συχνά εργασία που δεν είναι "εξαιρετική" σχεδίαση, αλλά κάτι που "τους αρέσει" (όπως είναι το δικαίωμά τους), αλλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση καθόλου "εξαιρετικό" "ο σχεδιασμός θα ανταμειφθεί, ή ακόμη και θα παρατηρηθεί (εκτός από άλλους σχεδιαστές). Σε κάθε διαγωνισμό crowdSPRING, πληρώνεται μόνο ο νικητής που έχει κερδίσει, οπότε ακόμη και αν υπάρχουν αρκετές περιπτώσεις "εξαιρετικού" σχεδιασμού σε έναν διαγωνισμό, αρκετοί "σπουδαίοι" σχεδιαστές πηγαίνουν χωρίς "ανταμοιβή" για τη δουλειά τους.

    Εκπληκτικά, οι ίδιοι άνθρωποι που υποστηρίζουν ότι οι σχεδιαστές δεν δικαιούνται να πληρώνονται για τη δουλειά τους, φαίνεται ότι πιστεύουν ότι οι αγοραστές δικαιούνται φθηνό σχεδιασμό. Δεν έχει να κάνει μόνο με τους σχεδιαστές, αλλά είναι μια εξίσωση διπλής όψης. Υπηρεσίες όπως το crowdSPRING ακυρώνουν τη μία πλευρά αυτής της επιχειρηματικής εξίσωσης. Και θα ήμουν πιο εντυπωσιασμένος με τον υποτιθέμενο αλτρουισμό του crowdSPRING αν δεν χρεώνουν το 15% ανά έργο. Φαίνονται να πιστεύουν ότι έχουν το δικαίωμα να κερδίσουν τα προς το ζην με βάση τις «επιχειρηματικές προσφορές» τους. Αναρωτιέμαι γιατί εσείς, και αυτοί, δεν μετακινούνται παρόμοια για να δείτε τους σχεδιαστές στο ίδιο φως.

    "Η πληρωμή για την απόδοση κάνει καλύτερους."

    Αυτό είναι ένα μάλλον περίεργο σχόλιο σε μια ανάρτηση ιστολογίου που υποστηρίζει μια υπηρεσία που δεν πληρώνει καθόλου τους περισσότερους σχεδιαστές τους. Η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων στο πλήθος SPRING δεν βγάζουν ούτε μια πένα στα σχέδιά τους και χρησιμοποιούν τη λογική σας, αυτό θα σήμαινε ότι είναι τρομεροί ερμηνευτές. Η ιδέα ότι δεν πληρώνουν οι σχεδιαστές τίποτα, με ελάχιστη ελπίδα να κερδίσουν οποιαδήποτε πληρωμή για την εργασία τους, τους καθιστά καλύτερους σχεδιαστές είναι γελοία. Στην πραγματικότητα, αυτή η λογική δεν θα λειτουργούσε με ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ επάγγελμα, είτε είναι ειδικευμένη είτε όχι.

    Βρίσκω επίσης το βίντεο του crowdSPRING μάλλον περίεργο. Σύμφωνα με την αυτοανακηρυγμένη δήλωση αποστολής τους, έχουν να κάνουν με το «μικρό παιδί». Το "Beware the underdogs" είναι μία από τις φράσεις τους που πιστεύω. Περιέργως, ο μοναδικός "μικρός τύπος" απεικονίζεται στο βίντεο ως διαγωνισμός crowdSPRING, ως στόχος του crowdSPRING, όπως και η μεγάλη εταιρεία που απεικονίζεται με φώτα που αναβοσβήνουν. Σύμφωνα με το βίντεό τους, το crowdSPRING είναι έτοιμο να τρέξει και τον μοναδικό "μικρό άντρα" εκτός επιχείρησης. Όχι ότι τους αμφισβητώ να υιοθετήσουν αυτή τη στάση - είναι η φύση του ανταγωνισμού - αλλά σίγουρα βάζει τον εαυτό του στο ρόλο του crowdSPRING "ισοπέδωση του αγωνιστικού χώρου" για το ίδιο "αουτσάιντερ". Και ακριβώς όπως η θέση της «ελεύθερης βούλησης» (το crowdSPRING υπερασπίζεται με ενθουσιασμό τα «δικαιώματα» των σχεδιαστών να εργάζονται δωρεάν για αυτούς, ενώ η εταιρεία κερδίζει 15 πόντους από την κορυφή) έχει να κάνει με το crowdSPRING να κερδίζει κέρδος. Όχι ότι υπάρχει κάτι λάθος με αυτό, αλλά ας το ονομάσουμε τουλάχιστον αυτό που είναι.

    Μπορεί να έχετε δίκιο για το πλήθος SPRING να είναι "Agency Killer", αλλά πρόκειται να καταπατήσουν πολλούς πράσινους, αφελείς και μη-απασχολούμενους σχεδιαστές (32k και μεγαλώνουν) προτού υπερηφανεύσουν να φέρουν αυτόν τον τίτλο στο μανδύα τους.

    • 5

      Ευχαριστώ για την προοπτική σας σχετικά με αυτό. Ως «αγοραστής», δεν με πειράζει η προμήθεια 15% που λαμβάνει η CrowdSPRING για να ενεργοποιήσει αυτήν την αγορά. Το καλλιεργούν και το επιτρέπουν και αξίζουν αποζημίωση. Είναι ένα εθελοντικό πρόγραμμα - οι αγοραστές δεν χρειάζεται να είναι εκεί και οι σχεδιαστές δεν χρειάζεται.

      Όσο για το «υπέροχο σχέδιο» ... τελικά, η απόφαση πρέπει να είναι στα χέρια του ατόμου που πληρώνει για την υπηρεσία, δεν νομίζετε;

      • 6

        Στην πραγματικότητα, πρέπει να συμφωνήσω με την εκδοχή του "υπέροχου" σχεδιασμού του Bryan εδώ. Ντάγκ, ξέρω ότι έχετε δει πολλά παραδείγματα όπου οι έμπειροι έμποροι Διαδικτύου wannabe / SBO τραυματίζονται ή φαίνονται ηλίθιοι, αντί να βοηθούν πραγματικά τις εταιρείες τους. Το ίδιο ισχύει και για το σχεδιασμό, αλλά μάλλον ακόμη περισσότερο.

        Η απόφαση πρέπει να είναι στα χέρια του αγοραστή, ναι, αλλά πολλοί αγοραστές χρειάζονται επίσης πραγματικά το πλεονέκτημα ενός επαγγελματία σχεδιασμού για να βοηθήσουν στην καθοδήγηση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων και σκέψης τους - ακόμη και αν δεν γνωρίζουν ότι χρειάζονται τη βοήθεια.

  4. 7

    Ακούγεται σαν πολλοί άνθρωποι σαν να συλλέγουν μισθούς αντί να ωθούνται. Το CrowdSpring ακούγεται σαν μια μεγάλη συνέντευξη για δουλειά λίγο πολύ. Υποβάλετε την εργασία και τις ιδέες σας και εάν είναι καλύτερες από όλους τους άλλους, θα ανταμειφθείτε με τη δουλειά και τις πιθανές παραπομπές ή την επανάληψη της επιχείρησης στο μέλλον. Ο Tom Watson δεν εμφανίστηκε για να πάρει χειροκροτήματα και μια επιταγή στο British Open την περασμένη εβδομάδα. Προσπάθησε να ανταγωνιστεί τους παίκτες νεότερους και καλύτερους και ανταμείφθηκε. Φανταστείτε αν το PGA Tour πλήρωσε το ίδιο για όλους και η μόνη ανταμοιβή ήταν ένα τρόπαιο. Θα ήταν πολύ πιο βαρετό και περιστασιακό από ό, τι είναι τώρα, που λέει κάτι 🙂

  5. 8

    @chris "Ακούγεται σαν πολλοί άνθρωποι να συλλέγουν μισθούς αντί να ωθούνται."

    Ακριβώς στον αδελφό. ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΑΝΩ!

    Δείτε, εδώ είναι το πράγμα. Η κόρη μου θα παντρευτεί το επόμενο καλοκαίρι και εργάζεστε σε εταιρεία φωτογραφίας γάμου. Δεν έχω εγκατασταθεί ακόμα σε έναν φωτογράφο, και με όλο αυτό το design crowdsourcing συνεχίζεται, η γραφιστική μου επιχείρηση είναι λίγο ελαφριά. Δεν είμαι σίγουρος αν μπορώ να αντέξω τις τιμές της εταιρείας σας - τι, 3995 $ για το "Ultimate Package" και τι, οκτακόσια δολάρια για τον φωτογράφο;

    Να σας πω τι. Πετάξτε μου έναν φωτογράφο για την ημέρα, ζητήστε τους να γυρίσουν το γάμο, να μου ρίξουν ένα Ultimate Package σε προδιαγραφές και αν η κυρία και μου αρέσει αυτό που έχετε κάνει, θα σας πληρώσουμε αυτό που έχουμε αποφασίσει ότι θα είναι ο προϋπολογισμός - περίπου 700 $. Ω ναι, θα υπάρξουν και άλλοι δώδεκα φωτογράφοι γάμου εκεί, που θα διαγωνιστούν για τη συναυλία, αλλά μην ανησυχείτε. Εφόσον πιέζετε τον εαυτό σας, όλα πρέπει να λειτουργούν με κάθε τρόπο.

    Σκεφτείτε το ως ένα είδος συνέντευξης εργασίας, όχι μόνο για επιταγή πληρωμής. Ελπίζω σίγουρα η δουλειά σας να είναι η καλύτερη, γιατί θα θέλαμε πραγματικά να αναθέσουμε στην εταιρεία σας τη δουλειά. Αυτό είναι ΕΑΝ η δουλειά σας αποδεικνύεται καλύτερη από όλους τους άλλους, φυσικά.

    Και εδώ είναι ένα μπόνους - αν η κυρία αρέσει πολύ σε αυτό που κάνετε στο γάμο, θα σκεφτεί να προσλάβει εσάς, τον Ρον και την Ελισάβετ για άλλη συναυλία. Πόσο ωραίο θα ήταν αυτό;

    Γεια. Κρις; Δεν θέλεις να είσαι σαν αυτός ο παίκτης γκολφ για τον οποίο μίλησες. Ξέρετε, σπρώχνετε τον εαυτό σας;

    Κρις;

    • 9

      Steve,

      Το έχω δει τώρα με σχολικούς φωτογράφους. Η κόρη μου παίρνει ένα πακέτο είτε το παραγγέλνουμε είτε όχι. Αν μας αρέσουν οι φωτογραφίες, το πληρώνουμε. Εάν όχι, το στέλνουμε πίσω. Συναντώ πραγματικά με έναν φωτογράφο σήμερα - αλλά τον προσέλαβα στο παρελθόν και ξέρω ότι θα κάνει εξαιρετική δουλειά - γι 'αυτό δεν ζητώ SPEC δουλειά από αυτόν. Αν ήταν η πρώτη μου φορά και δεν τον ήξερα, όμως… θα μπορούσα να το πλησιάζω διαφορετικά!

      Doug

  6. 10

    Νομίζω ότι χάνετε το σημείο της κίνησης NO SPEC. Πρόκειται για τους ελεύθερους επαγγελματίες και τους σόλο σχεδιαστές που περιθωριοποιούνται και όχι ένα πρακτορείο. Τα πρακτορεία παίρνουν ένα στοίχημα ότι η εργασία με προδιαγραφές θα επιτρέψει ένα πιο αυξημένο επίπεδο των χρεώσιμων παραδοτέων.

    Για να ζητήσετε από κάποιον που έχει βελτιώσει τις δεξιότητές του για μια περίοδο ετών να πάρει 200 ​​$ για ένα σχέδιο (ας πούμε ότι η διαφήμιση banner) που μπορεί να έχει περάσει μια μέρα για να τελειοποιήσει και, στη συνέχεια, μόνο εάν επιλεγεί, υποτιμά το επάγγελμα.

    Θα ζητούσατε από έναν συγγραφέα να κάνει το ίδιο; Αμφιβάλλω ότι πολλοί συγγραφείς θα υποβληθούν σε μια τέτοια λαχειοφόρο αγορά.

    Αυτό για μένα υποβιβάζει το επάγγελμα του σχεδιασμού στο επίπεδο πώλησης μπιχλιμπιδιών κατά μήκος της άκρης του δρόμου σε μια χώρα τρίτου κόσμου.

    Οι σχεδιαστές είναι πολύ συχνά τα άτομα που είναι εκεί για μεγάλο χρονικό διάστημα με έναν πελάτη και το να αγνοήσουμε την αξία τους είναι να εξαπατήσουμε την επωνυμία σας ενός πολύτιμου πόρου-ταλέντου με προγενέστερη σκέψη.

    Δείτε πώς νιώθω για το πλήθος SPRING στο blog μου στο http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Ξυπνήστε φίλε μου.

    • 11

      Γεια σου φιλε,

      Ναι, θα ζητούσα από έναν συγγραφέα να κάνει το ίδιο. Και έχω! Πρόσφατα ξεκίνησα ένα πρόγραμμα περιεχομένου στο Compendium Blogware και ζήτησα από οποιονδήποτε συγγραφέα που ήθελε να συμμετάσχει για να παρέχει δωρεάν δημοσιεύσεις ιστολογίου που θα δημοσιεύονταν για την εταιρεία που κέρδισε έναν διαγωνισμό. Το σημείο της προώθησης ήταν να διασφαλιστεί ότι θα μπορούσαν να γράψουν το περιεχόμενο και ότι η εταιρεία ανακάλυψε εάν ήταν κατάλληλη ή όχι.

      Δεν νομίζω ότι η ποιότητα του σχεδιασμού που έλαβα ήταν σε επίπεδο «μπιχλιμπιδιού». Ήταν ένα απίστευτο σχέδιο. Επίσης, δεν μπορώ να πω πόσο καιρό χρειάστηκε - θα μπορούσε να χρειαστούν 15 λεπτά… αν κοιτάξετε τα σχέδια που υποβλήθηκαν, θα δείτε ότι ο σχεδιαστής άκουσε τα σχόλιά μου και προσαρμόζει το σχέδιό του - ταιριάζει με το αίτημά μου.

      Συμφωνώ μαζί σας ότι η εύρεση ενός εξαιρετικού σχεδιαστή που μπορεί να ταιριάζει με τα στυλ του οργανισμού σας και να καταλάβει ότι η επιχείρηση είναι μια απίστευτη εμπειρία και αξίζει τον κόπο. Γι 'αυτό πιστεύω ότι δεν έχετε τίποτα να ανησυχείτε. Όταν οι επιχειρήσεις μου μεγαλώσουν ώστε να μπορέσω να υποστηρίξω έναν σχεδιαστή πλήρους απασχόλησης ή μια συνεργασία, σίγουρα θα κινηθώ προς αυτήν την κατεύθυνση!

      Ευχαριστώ!
      Doug

  7. 12

    Το CrowdSpring είναι μια πολύ καλή ρύθμιση για άτομα που θέλουν να ολοκληρώσουν τη δουλειά τους. Παρέχει μια θέση για άτομα που είναι ειδικοί. Κάνω τα σχέδια της ιστοσελίδας μου για προσφορά και ξέρω ότι έχω ένα μέρος για να αναζητήσω δουλειά.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Ντέιβιντ, η συνέντευξη που δημοσιεύσατε είναι πράγματι μια καλή ανάγνωση - αλλά είναι σαν να γράφετε για την αυτοκινητοβιομηχανία και πόσο τρομερά αυτοκίνητα - χωρίς να αναγνωρίζετε ότι υπάρχουν διαφορετικοί τύποι αυτοκινήτων και διαφορετικοί τύποι εταιρειών αυτοκινήτων.

          Το γεγονός ότι ένας επαγγελματίας σχεδιαστής δημιούργησε ένα κακό σχέδιο δεν σε κάνει κακό σχεδιαστή ανά ένωση. Παρομοίως - το γεγονός ότι άλλες αγορές δεν έχουν δημιουργήσει κατάλληλες προστασίες και έχουν αγνοήσει τους κινδύνους από κερδοσκοπικές εργασίες δεν σημαίνει ότι επειδή ορισμένες αγορές είναι κακές - όλες πρέπει να είναι κακές. Ωστόσο - αυτό είναι το μήνυμα που μεταδόθηκε στη συνέντευξη.

          • 17

            @ Ross - αν θα συγχωρήσεις το snark μου -

            Απόψε στα 60 λεπτά - "Το Ford Pinto. Μια παγίδα θανάτου που εκρήγνυται". Ακολούθησε το "Ford Cars που πιθανότατα δεν θα εκραγεί" και ένα τμήμα στο "Όλες οι άλλες εταιρείες αυτοκινήτων που κατασκευάζουν αυτοκίνητα που πιθανότατα δεν θα εκραγούν".

            Στη συνέχεια, θα παρουσιάσουμε μια ιστορία σχετικά με μια «ληστεία τράπεζας που μοιάζει με το σενάριο από το Χόλιγουντ» και θα ρίξουμε μια ματιά στις «Έντεκα εκατομμύρια τραπεζικές αναλήψεις που πραγματοποιήθηκαν αυτήν την εβδομάδα χωρίς συμβάν».

            Ο Andy Rooney είναι εκτός αυτής της εβδομάδας.

            *συγκρατημένο γέλιο*

          • 18

            Ο Ross, το επάγγελμα του σχεδιασμού δεν μοιάζει με την αυτοκινητοβιομηχανία. Δεν με εκπλήσσει, ωστόσο, που η συνέντευξη σας έδωσε το μήνυμα ότι οι ιστότοποι προδιαγραφών είναι κακοί. Τα γεγονότα τείνουν να μιλούν από μόνα τους…

            http://www.specwatch.info/raw-numbers3.html

  9. 19

    Απλά δεν θα έκανα ποτέ δουλειά. Περίοδος. Αλλά αν ένας πελάτης δεν μπορεί να πει ή να εκτιμήσει τη διαφορά μεταξύ της δουλειάς μου και της δουλειάς του CrowdSpring, γιατί στον κόσμο πρέπει να πληρώσουν ένα τίμημα για τις υπηρεσίες μου; Το CrowdSpring φαίνεται σαν ο τέλειος γάμος μεταξύ τέτοιων πελατών και των σχεδιαστών που βλέπουν τη δουλειά τους ως εμπόρευμα.

    • 20

      Τζον,

      Νομίζω ότι το να καλείς εσένα ή τον Ντέιβιντ Αϊρέι ως «σχεδιαστής» θα ήταν αρνητικό για τη στρατηγική που οι ομάδες σου παρέχουν σε εταιρείες. Θα ήθελα πολύ να δω τη λήψη σας για SPEC έναντι NO! SPEC σε μια ανάρτηση! Ανυπομονώ για τη μέρα που μπορώ να συνεργαστώ με μια εταιρεία σαν τη δική σας για να προσφέρουμε μια συνεπή, εύχρηστη και όμορφη εμπειρία επωνυμίας.

      Υποθέτω ότι θα ήθελα να το αγοράσω αυτοκίνητο. Μόνο τα τελευταία χρόνια κατάφερα να αγοράσω ένα αυτοκίνητο που ήταν άνετο, όμορφο και αξιόπιστο… Οδήγησα αρκετά clunkers πριν φτάσω εκεί που βρίσκομαι. Εκτιμώ το αυτοκίνητό μου, αλλά δεν είχα την ευκαιρία να αγοράσω ό, τι ήθελα για αρκετά χρόνια!

      Doug

      • 21

        Θα έλεγα ότι είναι μια αξιοπρεπής σύγκριση, Doug - ένας πελάτης που επενδύει σε συγκεκριμένες εργασίες είναι σαν να αγοράζει ένα "clunker" ενός αυτοκινήτου.

        Φαίνεται λίγο αντιφατικό με την αρχική σας ανάρτηση ιστολογίου. Ίσως αλλάζετε γνώμη;

        • 22

          Γεια σου David,

          Δεν πιστεύω ότι αλλάζω γνώμη - αλλά ίσως δεν ήμουν αρκετά ισορροπημένος στη θέση μου. Πιστεύω ότι προσλαμβάνω μια εταιρεία σχεδιασμού μακροπρόθεσμα και ξέρω ότι υπάρχει ένα απίστευτο ROI σε αυτό το μοντέλο. Το CrowdSPRING προσφέρει μια εναλλακτική λύση όταν αυτό δεν είναι πιθανό. Είμαι πολύ χαρούμενος με το προϊόν που έλαβα στο CrowdSPRING και εντυπωσιάστηκα με την πολυπλοκότητα και την ευκολία που μου έδωσε η εφαρμογή τους για να επικοινωνήσω και να αποκτήσω το σχέδιο που χρειαζόμουν.

          Το κύριο σημείο μου είναι ότι άτομα όπως εσείς ή ο Jon δεν χρειάζεται να ανησυχείτε ποτέ για το CrowdSPRING επειδή παρέχετε πολύ περισσότερα από ένα γραφικό. Δηλώνω ξανά και ξανά - ένας σπουδαίος σχεδιαστής δεν πρέπει ποτέ να φοβάται τη SPEC να δουλέψει (είτε το κάνετε είτε όχι).

          Ίσως ΟΧΙ! Οι υποστηρικτές του SPEC θα πρέπει να εκπαιδεύσουν την επιχειρηματική κοινότητα σχετικά με τις εναλλακτικές λύσεις, αντί να δείχνουν το μειονέκτημα. Ως νεαρός ιδιοκτήτης επιχείρησης, χρειάζομαι πολλές εργασίες σχεδιασμού, αλλά δεν έχω ακόμα τον προϋπολογισμό. Εάν θα θέλατε να κάνετε μια ανάρτηση επισκεπτών ως επίπληξη, θα την καλωσόριζα!

          Ευχαριστώ Ντέιβιντ!

          • 23

            Μην ανησυχείτε καθόλου, Ντουγκ.

            Δεν φοβάμαι ότι η δουλειά είναι ειδική, ή ανησυχώ για τέτοιες ιστοσελίδες και νομίζω ότι ο Jon Arnold θα με στήριζε εδώ. Απλώς δεν θέλω να δω νεότερους, ερασιτέχνες σχεδιαστές να σπαταλούν το χρόνο τους δουλεύοντας χωρίς εγγύηση πληρωμής.

            Όλοι αξίζουν να πληρώνονται. Οι συγκεκριμένοι ιστότοποι πληρώνονται, αλλά η συντριπτική πλειονότητα των "υπαλλήλων" τους δεν πληρώνουν.

            Υπάρχουν εκατομμύρια δουλειές σχεδιασμού εκεί έξω, και είναι περιττό για τους σχεδιαστές να υποτιμούν τις δεξιότητές τους απλώς «ελπίζοντας» για ένα εισόδημα.

            Τέλος πάντων, επιστροφή στη συγγραφή βιβλίων, αλλά προτού πάω, είναι πολύ ευγενικό να μου προσφέρετε έναν επισκέπτη εδώ. Ευχαριστώ γι'αυτό. Ίσως όταν ολοκληρώσω την ανάθεση του βιβλίου μου.

            Απολαύστε το Σαββατοκύριακο, Doug.

  10. 24

    Ντουγκ,

    Ευχαριστούμε που γράψατε για το crowdSPRING. Σίγουρα εκτιμώ την προκλητική φύση του τίτλου του άρθρου - αλλά καθώς γράφετε, οι εταιρείες δεν αφορούν αποκλειστικά το σχεδιασμό. Οι εταιρείες προσφέρουν πολλές πολύτιμες δεξιότητες στο τραπέζι πέρα ​​από το σχεδιασμό - και πολλοί πελάτες μπορούν να επωφεληθούν από αυτήν τη συμβουλή.

    Όταν ξεκινήσαμε το crowdSPRING, δεν σκοπεύαμε ποτέ να ανταγωνιστούμε με εταιρείες. Στην πραγματικότητα, δεν πιστεύαμε ότι οι εταιρείες θα ενδιαφερόταν να αξιοποιήσουν τη δημιουργική μας κοινότητα. Ωστόσο, από την πρώτη ημέρα, οι εταιρείες μας ήρθαν σε επαφή μαζί μας και μας ζήτησαν να δημιουργήσουμε ένα προϊόν που παρέχει περισσότερη προστασία της ιδιωτικής ζωής και των χρηστών (τα έργα crowdSPRING Pro). Κυκλοφόρησε αυτό το προϊόν τον Σεπτέμβριο του 2008 και από τότε, πολλές εταιρείες έχουν αξιοποιήσει την παγκόσμια κοινότητα σχεδιαστών μας. Μερικοί το έκαναν ανοιχτά (για παράδειγμα: Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications και Starcom Worldwide's IP Pixel). Άλλοι έχουν επιλέξει να μην αποκαλύψουν ποιοι είναι όταν δημοσιεύουν ένα έργο. Μερικοί μας έχουν χρησιμοποιήσει αποκλειστικά για ένα έργο, ενώ άλλοι έχουν χρησιμοποιήσει την κανονική ομάδα σχεδιασμού τους και συμπλήρωσαν τη δουλειά τους με ένα έργο στο crowdSPRING.

    Φυσικά έχετε δίκιο ότι ορισμένοι σχεδιαστές έχουν αντιταχθεί στο επιχειρηματικό μας μοντέλο - και στο ζήλο τους να υπερασπιστούν το status quo, κάποιοι έχουν δημοσιεύσει μια σειρά ανακριβών δηλώσεων σχετικά με την κοινότητά μας. Είμαστε περήφανοι που είμαστε διαφανείς - ένας από τους λόγους που καταφέραμε να προσελκύσουμε μια τόσο μεγάλη κοινότητα σχεδιαστών σε σύντομο χρονικό διάστημα. Πρόσφατα έγραψα μια ανάρτηση που απάντησε στις είκοσι πέντε πιο συχνές ερωτήσεις σχετικά με το πλήθος SPRING - πολλές από αυτές απάντησαν κάλυψαν ορισμένα από τα ζητήματα που έθεσαν οι άνθρωποι στα σχόλια στην ανάρτησή σας. Εάν δεν το έχετε διαβάσει ακόμα, μπορείτε να το βρείτε εδώ: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Τελικά, πιστεύουμε στην ελεύθερη βούληση και στις ελεύθερες αγορές. Κάθε άτομο έχει το δικαίωμα να αξιολογήσει τη δική του ανοχή για τον κίνδυνο και να αποφασίσει πώς θέλει να εργαστεί. Το crowdSPRING δεν είναι για όλους. Παρέχουμε μια ευκαιρία και ένα επίπεδο παιχνιδιού όπου οι άνθρωποι μπορούν να ανταγωνιστούν με βάση το ταλέντο τους και χιλιάδες σχεδιαστές έχουν βρει νέους πελάτες στο crowdSPRING. Μήπως αυτός ο ανταγωνισμός απειλεί τη βιομηχανία σχεδιασμού; Μετά βίας. Οι ελεύθερες αγορές αφορούν τον ανταγωνισμό και πολλές επιτυχημένες εταιρείες πριν μας δείξει το δρόμο: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Και πάλι, ευχαριστώ για το στοχαστικό κομμάτι - και ευχαριστώ επίσης που είμαστε ρεαλιστές και ωθούμε την κοινότητά μας για να σας βοηθήσουμε. Καλή τύχη με την κυκλοφορία!

    Καλύτερος,

    Ρος Κιμπάροφσκι
    συνιδρυτής
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, ευχαριστώ πολύ που αφιερώσατε χρόνο και απαντώντας. Νομίζω ότι έχετε κάνει εξαιρετική δουλειά αναγνωρίζοντας τη διαφοροποίηση του προϊόντος σας από τη δουλειά των πρακτορείων, καθώς και την παροχή πληροφοριών για το ότι συνεργάζεστε με μερικούς οργανισμούς με διαφάνεια!

    • 26

      @ Ross - Πρέπει να παραδεχτώ, μου αρέσει η ατμόσφαιρα του Don Quixote σχετικά με τον αγώνα για τα δικαιώματα των σχεδιαστών να παρέχουν στους αγοραστές σας έννοιες έργων τέχνης χωρίς αμοιβή. Βλέπω, πάντα καταλαβαίνω γιατί υπάρχουν εταιρείες όπως το Crowdspring (δωρεάν σχεδιαστική εργασία - ποιος δεν μπορούσε να αντισταθεί;) και γιατί οι αγοραστές πιστεύουν ότι η δουλειά των προδιαγραφών είναι groovy (150 έννοιες λογότυπου για 200 δολάρια - πόσο δροσερό είναι αυτό;). Για τη ζωή μου, δεν καταλαβαίνω γιατί συμμετέχουν οι σχεδιαστές, αλλά ως ένα παλιό σκυλί (μέρος του "status quo" υποθέτω) υποθέτω ότι θα πρέπει να παραμείνω μπερδεμένος γιατί οι επαγγελματίες σχεδιαστές φαίνεται να έχουν χάσει το " πληρώνεται "μέρος αυτού που αποτελεί επαγγελματία σε ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ τομέα. Αν και φαντάζομαι ότι πολλοί το συνειδητοποιούν αρκετά γρήγορα και το ποσοστό καύσης των σχεδιαστών σε ιστότοπους διαγωνισμού είναι έντονο. Το Crowdspring ως οντότητα απειλεί τη βιομηχανία σχεδιασμού; Φυσικά και όχι. Αλλά η ιδέα - ότι οι σχεδιαστές δεν πρέπει να πληρώνονται όπως όλοι οι άλλοι - σίγουρα το κάνει. Πετά μπροστά σε αυτό που κάνει μια «επαγγελματική βιομηχανία» καλά, μια «επαγγελματική βιομηχανία». Αυτό δεν είναι αποκλειστικό για το Crowdspring. Ούτε είναι μια πρωτότυπη ιδέα. Η γένεση αυτής της στάσης ξεκίνησε πολύ πριν από την ιδέα για το Crowdspring, το οποίο BTW, ανυψώθηκε από το Sitepoint, το οποίο το άφησε από τον Θεό ξέρει ποιος, μέχρι το 2001 περίπου, όταν η Logoworks πραγματοποίησε για πρώτη φορά οργανωμένους διαγωνισμούς σχεδιασμού μέσω του backend τους ιστοσελίδα Arteis. Το έκαναν αφού παρακολούθησαν διαγωνισμούς λογότυπου που γίνονταν σε όλο το δίχτυ και πίστευαν ότι θα μπορούσαν επίσης να συμμετάσχουν στη δράση. Αν και για ακρίβεια, πρέπει να επισημάνω ότι ο Logoworks, κάποτε το "κακό αγόρι" του κόσμου του σχεδιασμού, τουλάχιστον πλήρωσε ΚΑΘΕ συνεισφέροντας κάτι σχεδιαστή. Πιστεύω ότι το κάνουν ακόμα.

      Αν και δεν ήμουν ποτέ οπαδός του Logoworks, συγκριτικά μιλώντας, το επιχειρηματικό τους μοντέλο που κάποτε επικρίθηκε μοιάζει να είναι / ήταν ένα παράδειγμα αρετής. Χρησιμοποίησαν τα περισσότερα από τα σημεία ομιλίας που χρησιμοποιείτε τώρα, σχεδόν κατά λέξη, με μια σημαντική διάκριση. Πρόσθεσαν κάτι σύμφωνα με το "δεν πληρώνουμε πολύ, αλλά τουλάχιστον πληρώνουμε σε όλους κάτι". Δυστυχώς, αυτή ήταν η πρώτη πρόβλεψη έξω από το παράθυρο καθώς οι ανταγωνιστικές εταιρείες άρχισαν να επινοούν τρόπους για να υποτιμήσουν τα Logoworks. Όταν το LW bruhaha έφτασε, γύρω στο 2004, σχεδιαστές που επέκριναν τη Logoworks και ισχυρίστηκαν ότι το επιχειρηματικό τους μοντέλο προήγαγε την κατάρρευση της βιομηχανίας σχεδιασμού ονομάστηκαν ακριβώς τα ίδια πράγματα που οι υποστηρικτές των προδιαγραφών αποκαλούν τώρα τους κριτικούς τους. Κόλαση, νομίζω ακόμη και ότι η φράση "status quo" ρίχτηκε επίσης. Ξέρω ότι η LW σπρώχτηκε πίσω με δροσερές μικρές επιχειρηματικές λέξεις όπως "leveraged" και "scalable".

      Εταιρείες όπως το Crowdspring είναι απλά μια άλλη φάση είναι η απο-εξέλιξη του γραφικού σχεδιασμού. Δεν είναι καινούργιο. Ούτε, με τον αριθμό των ιστότοπων διαγωνισμού σχεδιασμού που λειτουργούν ήδη, πριν από την κυκλοφορία ή σε beta, προορίζεται να είναι ιδιαίτερα μοναδικός. Υπάρχει, ωστόσο, μια αλλαγή στάσης, που διαιωνίζεται από εταιρείες όπως η δική σας, ότι ο σχεδιασμός δεν μοιάζει με οποιαδήποτε άλλη δημιουργική επιχείρηση. Είναι περισσότερο ένα χόμπι, ή ακόμη και ένα αθλητικό γεγονός (ερασιτεχνικό σε αυτό). Και 99 σχέδια, Crowdspring και όλες οι υπέροχες εταιρείες που θα κυκλοφορήσουν σύντομα, θα ενισχύσουν ακόμη περισσότερο αυτήν τη στάση.

      Έχοντας πει όλα αυτά, δεν έχω επίσης παρεξηγήσεις για το μέλλον. Εσείς οι γάτες έχουν κερδίσει. Ο αγώνας, εκτός από το κλάμα, τελείωσε. Αλλά εδώ είναι το τρίψιμο. Καθώς περισσότερες εταιρείες όπως το Crowdspring έρχονται στο Διαδίκτυο, θα αναγκαστείτε να ανταγωνιστείτε. Και καθώς δεν δημιουργείτε άμεσα το προϊόν σας, θα πρέπει να προσφέρετε περισσότερα, να χρεώσετε λιγότερα που θα οδηγήσουν τους αγοραστές να χτυπήσουν γύρω από τους μη αμειβόμενους σχεδιαστές ακόμη περισσότερο από ό, τι κάνουν τώρα. Χρειάστηκε περίπου μια δεκαετία για την κούρσα της βιομηχανίας γραφικών σχεδιασμού προς τα κάτω. Θα διαρκέσει πολλούς πόρους και θα σχεδιάσει ιστότοπους διαγωνισμού περίπου ένα χρόνο. Δύο κορυφές.

      Μπορούμε να το γεμίσουμε ό, τι θέλουμε, αλλά οι περισσότεροι σχεδιαστές συμμετέχουν σε διαγωνισμούς σχεδιασμού για έναν στόχο - για να κερδίσουν, να πληρωθούν και να ελπίζουμε, να κερδίσουμε τα προς το ζην ή να συμπληρώσουμε αυτό που έχουν ήδη. Εσείς και οι δύο ξέρουμε ότι δεν θα το κάνουν. Αλλά είναι κρίσιμο, προκειμένου να διατηρηθούν οι νέες προσλήψεις, ότι τουλάχιστον ορισμένοι σχεδιαστές πιστεύουν ότι είναι δυνατό σε ιστότοπους όπως το Crowdspring. Μήπως κάτι τέτοιο αποκαλύπτει μια ρόδινη εικόνα για τους σχεδιαστές τα επόμενα δύο χρόνια; Όχι πραγματικά.

      Σας βλέπω να συγκρίνετε CS με άλλους ιστότοπους όπως το istock. Αυτή είναι μια κουρασμένη και ανακριβής σύγκριση. Είτε τους αρέσει είτε όχι, το Istock προσφέρει μη προσαρμοσμένα έργα τέχνης και φωτογραφίες που μπορούν να αγοραστούν πολλές φορές από πολλούς διαφορετικούς ανθρώπους. Η CS προσφέρει εφάπαξ προσαρμοσμένη εργασία για έναν αγοραστή. Το ίδιο ισχύει και για τη σύγκριση Etsy. Νομίζω ότι η φράση που ψάχνω είναι "μήλα και πορτοκάλια".

      • 27

        "Αλλά εδώ είναι το θέμα. Καθώς περισσότερες εταιρείες όπως η Crowdspring έρχονται στο διαδίκτυο, ΕΣΕΙΣ θα αναγκαστείτε να ανταγωνιστείτε."

        – υπέροχη προοπτική, Steve! Και ίσως αυτό θα αναγκάσει ανθρώπους όπως το crowdSPRING να βελτιώσουν την ποιότητα των σχεδιαστών στο δίκτυο καθώς και να τους αποζημιώσει με βάση τη συμμετοχή τους και όχι απλώς τις νίκες τους.

        • 28

          Doug – ήταν μια εξαιρετική προοπτική από τον Steve και ενώ έχουμε κίνητρο μόνοι μας να βελτιώσουμε την ποιότητα των σχεδιαστών και να βελτιώσουμε τον τρόπο με τον οποίο αποζημιώνουμε – είμαστε επίσης μεγάλοι θαυμαστές του ανταγωνισμού. Είναι το απόλυτο κίνητρο!

      • 29

        @Steve Υπάρχει ένα υπέροχο απόφθεγμα στον Δον Κιχώτη – «Αυτό που κοστίζει λίγο εκτιμάται λιγότερο». Και ίσως αυτό εξηγεί την ανησυχία με το επιχειρηματικό μοντέλο της crowdSPRING από ορισμένους στον κλάδο του σχεδιασμού (φυσικά, υπάρχουν και άλλοι λόγοι). Επειδή οι πελάτες πληρώνουν λιγότερα και οι σχεδιαστές δέχονται λιγότερα, από ό,τι πρέπει να είναι λιγότερο σημαντικό και επομένως, υποτιμά τη βιομηχανία.

        Αλλά έχετε διατυπώσει μερικά ωραία σημεία, και είμαι πάντα έτοιμος για μια καλή (και έξυπνη) συζήτηση, οπότε επιτρέψτε μου να απαντήσω εν συντομία. Εσείς και εγώ συμφωνούμε για μερικά πράγματα: (1) το crowdSPRING δεν απειλεί τη βιομηχανία σχεδιασμού, (2) ο ανταγωνισμός είναι ανταγωνισμός και όλοι θα πρέπει να ανταγωνιστούν (συμπεριλαμβανομένου του crowdSPRING) και (3) οι περισσότεροι σχεδιαστές ενδιαφέρονται να πληρωθούν. Και μάλλον συμφωνούμε για πολλά περισσότερα – εκτός από το ότι διαφέρουμε στα συμπεράσματα που αντλούμε από τα γεγονότα. Συμφωνούμε επίσης ότι η crowdSPRING δεν ήταν η πρώτη που είδε αυτήν την τάση. Εμπνευστήκαμε πάρα πολύ από άλλους, συμπεριλαμβανομένων των Threadless και iStockphoto.

        Αναφέρεις την Logoworks. Κατανοώ ότι συνήθως πληρώνουν 25 $ για ένα σχέδιο και ένα μπόνους 50-75 $ εάν υποβληθεί αυτό το σχέδιο. Θα σας αφήσω να αποφασίσετε αν αυτό το ποσό είναι λογικό ή πώς συγκρίνεται με το crowdSPRING. Το μέσο έργο στο crowdSPRING είναι πολύ βόρεια από 400 $ (και σε χιλιάδες δολάρια σε ορισμένες κατηγορίες). Έχουμε πληρώσει 2 εκατομμύρια δολάρια σε σχεδιαστές στην πολύ σύντομη ζωή μας (όπως γνωρίζετε, πληρώνουμε το 100% των βραβείων σε σχεδιαστές). Δεν έχω ιδέα πόσα έχει πληρώσει η Logoworks στους σχεδιαστές τα σχεδόν 10 χρόνια που δραστηριοποιούνται. Αλλά είμαι εύλογα σίγουρος ότι πέρυσι, πληρώσαμε πολύ περισσότερα από αυτά (μπορεί να κάνω λάθος).

        Δεν ακολουθώ τη λογική σου περί «αποεξέλιξης του εμπορίου γραφιστικής». Εξ ορισμού, η αλλαγή είναι εξέλιξη (είτε συμφωνείτε μαζί της είτε όχι). Και με προβληματίζει η δήλωσή σας ότι εμείς (το crowdSPRING) πιστεύουμε ότι ο σχεδιασμός δεν μοιάζει με καμία άλλη δημιουργική επιχείρηση. Δεν έχουμε πει ποτέ ότι ήταν χόμπι ή ακόμα και αθλητικό γεγονός. Σίγουρα δεν αντιμετωπίζουμε τους ανθρώπους στην κοινότητά μας ως χομπίστες – τους σεβόμαστε άνευ όρων. Το σχέδιο είναι μια βιομηχανία και όπως όλες οι άλλες βιομηχανίες, υπόκειται στον ανταγωνισμό. Νομίζω ότι μπερδεύεις τον επαγγελματισμό με τον επαγγελματισμό. Έχεις βέβαια δίκιο ότι «επαγγελματίας» είναι ο άνθρωπος που πληρώνεται για αυτό που κάνει. Αλλά το να αποκαλείς κάποιον επαγγελματία σχεδιαστή σημαίνει μόνο ότι πληρώνεται για αυτό, όχι ότι είναι καλός σε αυτό. Είμαι εξοικειωμένος με τη δουλειά σας – και γνωρίζω την ομάδα σας στο The Logo Factory – http://www.thelogofactory.com/ - κάνει καλή δουλειά. Υπάρχουν όμως πολλοί άλλοι που αυτοαποκαλούνται «επαγγελματίες» σχεδιαστές που δεν γνωρίζουν απολύτως τίποτα για τον επαγγελματισμό. Υπάρχει διαφορά - http://blog.crowdspring.com/2008/09/22/profession… και αυτή η διαφορά έχει νόημα.

        Όσο για το τι παρακινεί τους σχεδιαστές να δουλέψουν στις προδιαγραφές – υπάρχουν πολλοί λόγοι. Συμφωνώ μαζί σας ότι, ακόμα κι αν αρχικά, τα χρήματα δεν αποτελούν βασικό κίνητρο – πρέπει να είναι κάποια στιγμή εκτός κι αν είναι πραγματικά χόμπι για κάποιον. Πιστεύω ότι αν οι σχεδιαστές είχαν ουσιαστικές ευκαιρίες να ανταγωνιστούν σε ίσους όρους ανταγωνισμού – δεν θα χρειαζόταν να κάνουν κερδοσκοπικές εργασίες. Ωστόσο, οι περισσότεροι δεν έχουν τέτοιες ευκαιρίες. Θα μπορούσε να οφείλεται στο ότι δεν είναι καλοί πωλητές, ζουν σε μια μικρή πόλη ή χώρα χωρίς πραγματική βιομηχανία σχεδιασμού – πιθανώς για χιλιάδες διαφορετικούς λόγους. Αυτός είναι πραγματικά ο λόγος που δημιουργήσαμε το crowdSPRING – για να δημιουργήσουμε ίσους όρους ανταγωνισμού που εξαλείφουν τα εμπόδια στον ανταγωνισμό.

        Όσο για το iStock, το Etsy και τα παρόμοια – έχω πειστεί ότι η συζήτηση για τις συγκρίσεις – είτε πρόκειται για μήλα με μήλα είτε για μήλα με πορτοκάλια, είναι άχυρο. Δεν συγκρίνω το crowdSPRING με αυτές τις εταιρείες – έγραψα απλώς ότι μας απέδειξαν ότι ήταν δυνατό να εισαχθεί ένας διαφορετικός τύπος μοντέλου σε έναν κλάδο. Και επειδή είστε καλός μελετητής της ιστορίας, θα θυμάστε ότι ο σάλος από την κοινότητα των επαγγελματιών φωτογράφων για το iStock δεν ήταν διαφορετικός από αυτό που ακούμε από ορισμένους για το crowdSPRING. Οι στοκ φωτογραφίες κατέστησαν λιγότερο απαραίτητο για τις εταιρείες να προσλαμβάνουν φωτογράφους για προσαρμοσμένες εργασίες. Αυτό άλλαξε τη βιομηχανία. Για πάντα. Και οι επαγγελματίες φωτογράφοι εξελίχθηκαν και προσαρμόστηκαν.

        Η σύγκριση δεν αφορά τις εταιρείες – είναι για την αλλαγή. Οι βιομηχανίες εξελίσσονται και αλλάζουν, όπως πρέπει. Το ξέρετε αυτό – έχετε ζήσει πολλές τέτοιες αλλαγές (συμπεριλαμβανομένης της δημοσίευσης επιτραπέζιου υπολογιστή). Ακόμα κι αν δεν υπήρχε το crowdSPRING, άλλοι θα έπαιρναν τη θέση μας (και πολλοί προσπαθούν).

        Η αλλαγή δεν είναι πάντα ρόδινη ή βολική. Ούτε πρέπει να είναι.

        • 30

          Εδώ νόμιζα ότι ήμουν πολύ έξυπνος αναφέροντας τον Δον Κιχώτη, και μετά το ολοκληρώνεις αναφέροντάς τον. Ωραία παιγμένη.

          Οι τιμές για υπηρεσίες όπως το Crowdspring δεν ήταν ποτέ το πρόβλημά μου – στην πραγματικότητα, στο παρελθόν δεχθήκαμε θερμότητα για την τιμολόγηση των υπηρεσιών μας κάτω από αυτή που ήταν τότε η τρέχουσα τιμή (ενώ την ίδια στιγμή, δεχόμασταν υπερβολικά ακριβά σχόλια από πελάτες) . Είναι το γεγονός ότι η πλειονότητα των σχεδιαστών που υποβάλλουν στο Crowdspring (και σε άλλες "αγορές") δημιουργούν προσαρμοσμένες ιδέες σχεδίασης, εργάζονται σε πολλαπλές φάσεις αναθεωρήσεων που ζητήθηκαν από αγοραστές μόνο για να "χάσουν" τελικά και να μην πληρωθούν ούτε μια δεκάρα, ήταν πάντα δικό μου. πρωταρχικό ζήτημα. Πιστεύω ότι οι «ιδέες» και οι «έννοιες» είναι μια σημαντική πτυχή της «αξίας» του σχεδιασμού, ενώ στους διαγωνισμούς σχεδιασμού, είναι μόνο το τελικό σχέδιο που έχει οποιαδήποτε απτή (πληρωμή) αξία. Οπότε, ναι, το Crowdspring απαξιώνει τον σχεδιασμό, αλλά με τρόπους που ξεπερνούν την τιμή κάθε συγκεκριμένου έργου.

          Όσον αφορά την προβολή του Crowdspring στο πλαίσιο του Logoworks, συγχέετε πολλά διαφορετικά θέματα σε ένα σημείο συζήτησης. Όπως ανέφερα προηγουμένως, δεν είμαι λάτρης της Logoworks, αλλά το θέμα που έλεγα είναι ότι ακόμα και η Logoworks, που πληρώνει τους σχεδιαστές τους ένα μικρό ποσό, εξακολουθεί να πληρώνει σε ΟΛΟΥΣ τους σχεδιαστές τους κάτι. Όταν συγκρίνουμε αυτό το χαμηλό ποσό των 25 $ ανά ιδέα με το ποσό των σχεδιαστών που δεν κερδίζουν στο Crowdspring, το Logoworks φαίνεται θετικά αλτρουιστικό. Αναφέρετε ότι το μέσο έργο στο Crowdspring είναι "πολύ βόρεια από 400 $", αλλά αυτό είναι το ποσό που παίρνει ο ΝΙΚΗΤΙΚΟΣ σχεδιαστής. ενώ οι άλλοι συμμετέχοντες δεν πληρώνονται. Πιστεύω ότι οι νικητές σχεδιαστές της Logoworks παίρνουν ένα μπόνους 75 $ ή περίπου, έτσι το Crowdspring συγκρίνεται ευνοϊκά από αυτή την άποψη, αλλά οι νικητές σχεδιαστές πληρώνονται και, κατά συνέπεια, αυτό το ποσό δεν με απασχολεί. Όσον αφορά τις συνολικές πληρωμές, δεν είμαι ιδιαίτερα μπερδεμένος με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, καθώς αυτός ο αριθμός είναι συνολικά και δεν μας δίνει πραγματικά καμία ιδέα για το πόσο ωφέλιμο είναι το Crowdspring για τον μεμονωμένο σχεδιαστή.

          Η απο-εξέλιξη μάλλον δεν είναι καν λέξη (αν και είναι τώρα) αλλά επιτρέψτε μου να κάνω μια μικρή παρέκταση για να διευκρινίσω. Το Διαδίκτυο έδωσε στους σχεδιαστές έναν τρόπο να επεκτείνουν τις δικές τους πρακτικές. Για να προσεγγίσουν πελάτες που γενικά δεν θα μπορούσαν να προσεγγίσουν. Οι ιστότοποι και τα ιστολόγια είναι σχετικά φθηνές στην παραγωγή και μια μορφή διαφήμισης που θα μπορούσε να αναπτύξει ακόμη και ο σχεδιαστής που δεν έχει χρήματα. Η μόνη πραγματική επένδυση που απαιτούνταν από τους σχεδιαστές ήταν ο χρόνος τους. Το Διαδίκτυο θα έπρεπε να έχει προαναγγείλει μια νέα εποχή ανεξαρτησίας σχεδιαστών. Αντίθετα, το οξυγόνο απορροφάται από την αγορά από υπηρεσίες που χρησιμοποιούν δωρεάν εργασία για την παραγωγή του έργου τους. Οι περισσότεροι σχεδιαστές δεν θα πρέπει να χρειάζονται υπηρεσίες όπως το Crowdspring για να προσεγγίσουν τους δικούς τους πελάτες. Το διαδίκτυο έχει ήδη «ισοπεδώσει» τον αγωνιστικό χώρο πριν από χρόνια. Με την κατάργηση της αμοιβής των σχεδιαστών ως προϋπόθεση για τον ανταγωνισμό (τα περισσότερα μικρά πρακτορεία και ελεύθεροι επαγγελματίες δεν έχουν την πολυτέλεια να εργαστούν σε προδιαγραφές) δεν υπάρχει πουθενά να πάτε.

          [Συνέχεια}

        • 31

          Πάντα μπερδεύομαι για το ποιος ανταγωνίζεται ποιον. Κάποιος πριν από μερικά σχόλια πρότεινε ότι το βίντεό σας δείχνει ότι το Crowdspring ανταγωνίζεται στην πραγματικότητα τον μικρό τύπο, τους ίδιους ανθρώπους για τους οποίους δηλώνετε ότι ισοπεδώνετε τους όρους παιχνιδιού. Σίγουρα έχουν ένα νόημα. Μου φαίνεται ότι οι σχεδιαστές στο CS ανταγωνίζονται ΜΟΝΟ ο ένας τον άλλον (και με τον αριθμό των παραπόνων σχετικά με την αντιγραφή ιδέας στα φόρουμ σας, νομίζω ότι αυτή η θεωρία επιβεβαιώνεται) παρά εναντίον καθιερωμένων εταιρειών και σχεδιαστών όπως ισχυρίζεται. Φαντάζομαι επίσης ότι υπάρχει ένα σχέδιο μάχης κάπου στα έγκατα του Crowdspring HQ που περιγράφει τον τρόπο με τον οποίο η CS σχεδιάζει να καταβροχθίσει ένα αρκετά μεγάλο κομμάτι ολόκληρης της επιχείρησης γραφιστικής. Χιλιάδες ανοιχτοί διαγωνισμοί σε αντίθεση με εκατοντάδες, κερδίζοντας ταυτόχρονα 15% έκπτωση στην κορυφή. Δεν αντιμετωπίζω κανένα πρόβλημα με αυτό (ποιος δεν έχει φανταστεί να αναλάβει τη συγκεκριμένη βιομηχανία του σε ένα σημείο ή στο άλλο). Είναι το γεγονός ότι αυτά τα σχέδια γίνονται δυνατά ΜΟΝΟ χρησιμοποιώντας δωρεάν εργασία είναι αυτό που με τσαλακώνει. Και καθώς το Crowdspring (και υπηρεσίες σαν τη δική σας) γίνονται πιο εμφανείς, οι ευκαιρίες για τους σχεδιαστές που μόλις ξεκινούν θα αρχίσουν να συρρικνώνονται. Και θα αναγκαστούν να εργαστούν με προδιαγραφές, σε ιστότοπους όπως το Crowdspring. Ένα ατελείωτο θανατηφόρο σπιράλ του πιπιλίσματος.

          Ισχυρίζεστε ότι επιτρέπετε στους υποβαθισμένους να ανταγωνίζονται μεγάλα πρακτορεία, αλλά δεν είναι το ίδιο το Crowdspring που ανταγωνίζεται τα πρακτορεία (το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι το θέμα του άρθρου πάνω στο νήμα); Χρησιμοποιώντας το πλεονέκτημα της απλήρωτης εργασίας; Συνειδητοποιώ ότι εάν οι άνθρωποι είναι πρόθυμοι να εκτελέσουν εργασία χωρίς αμοιβή, θα υπάρχει πάντα κάποιος που θα έκανε όφελος, και αν ο CS δεν το έκανε, κάποιος άλλος θα το έκανε. Αυτό δεν είναι ένα πολύ αξιοθαύμαστο επιχείρημα. Πάντα πίστευα στο να κάνω αυτό που «πρέπει» και όχι σε αυτό που «μπορεί». Βλέπω επίσης τον κλάδο του σχεδιασμού ως ένα οικοσύστημα και ότι οι κάτοικοι του πρέπει να ενεργούν με υπευθυνότητα. Το γεγονός ότι κάνουμε αυτή τη συζήτηση είναι ενδεικτικό του πόσο πρακτική ή ρεαλιστική είναι στην πραγματικότητα αυτή η ροζ προοπτική.

          Έζησα την επανάσταση των επιτραπέζιων εκδόσεων στα μέσα της δεκαετίας του '80. Καθώς οι άνθρωποι γύρω μου φρικάραν ότι θα χάσουν τη δουλειά τους, ήμουν ενθουσιασμένος που μου έδωσαν αυτά τα υπέροχα εργαλεία για να παίξω. Δεν είμαι αντίθετος στην αλλαγή κατ' αρχήν. Αν είναι ωφέλιμο. Δεν είναι όλες οι αλλαγές. Ήμουν επίσης πρώιμος υιοθέτης της διαδικτυακής επικοινωνίας και ήμουν στο παλιό σύστημα Compuserve (πληρωμή ανά λεπτό) πολύ παλιά. Όταν ήρθε το e-mail, το αγκάλιασα κι εγώ. Αλίμονο, κάποια στιγμή, κάποιος μαλάκας αποφάσισε ότι το Spam ήταν μια καλή «εξέλιξη» του e-mail. Διαφωνήθηκα εναντίον αυτού (στα παλιά φόρουμ κατά των ανεπιθύμητων μηνυμάτων του Usegroup) και μου είπαν από τους Direct Marketers ότι αποτελώ μέρος του "status quo" και εμπόδιζα τις μικρές εταιρείες που επωφελούνται από "οικονομική διαφήμιση" που προηγουμένως ήταν ανεπιθύμητη το μπουλούκι των «μεγάλων αγοριών».

          Έχασε και αυτό το επιχείρημα. Είναι ο κόσμος καλύτερος λόγω αυτής της «αλλαγής»; Μην το νομίζεις.

          • 32

            @Steve Πιστεύεις ότι είναι κακό η πλειοψηφία των σχεδιαστών που εργάζονται σε ένα κερδοσκοπικό μοντέλο να μην αποζημιώνονται σε ένα έργο. Κακό για ποιον; Εάν οι σχεδιαστές έρθουν με ορθάνοιχτα μάτια και κατανοήσουν τη φύση της κερδοσκοπικής δουλειάς, αποδεχτούν τον κίνδυνο και χρησιμοποιήσουν το crowdSPRING ως εφαλτήριο για την εύρεση νέων πελατών, σίγουρα δεν είναι κακό για αυτούς; Λέτε ότι είναι κακό για εσάς που άλλοι είναι πρόθυμοι να ασχοληθούν με κερδοσκοπικές εργασίες και εσείς δεν είστε; Εάν το τελευταίο - γιατί είναι διαφορετικό από τον ανταγωνισμό σε οποιονδήποτε κλάδο, συμπεριλαμβανομένου του σχεδιασμού. Λέτε τον εαυτό σας για την τιμολόγηση των υπηρεσιών σας κάτω από την αγορά – τόσο ξεκάθαρα ότι ήταν κακό για κάποιον που σας ανταγωνιζόταν (αλλά ίσως όχι κακό για εσάς).

            Η συζήτηση για το Logoworks προσθέτει πολύ λίγα και είναι στην πραγματικότητα λίγο κόκκινη ρέγγα. Εάν το μέτρο είναι εάν όλοι οι συμμετέχοντες σχεδιαστές πληρώνονται, τότε το μοντέλο τους θα τείνει να είναι λίγο καλύτερο (όπως έχετε υποστηρίξει). Αλλά αν το μέτρο είναι πόσα συνολικά χρήματα καταβάλλονται στους σχεδιαστές, τότε δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το crowdSPRING τα πάει καλύτερα. Ποιο είναι το καλύτερο μέτρο; Δεν ξέρω και είπες ότι δεν είσαι σίγουρος. Θα είχα την τάση να πιστεύω ότι το μοντέλο μας είναι λίγο καλύτερο συνολικά – λαμβάνουμε μια μικρή αμοιβή που πληρώνει ο πελάτης – και οι σχεδιαστές παίρνουν το 100%. Η Logoworks παίρνει τη μερίδα του λέοντος και πληρώνει στον σχεδιαστή μια μερίδα. Μάλλον είναι πιο έξυπνοι – βραχυπρόθεσμα – για να πάρουν τη μερίδα του λέοντος. Αλλά δεν είμαστε σε αυτό βραχυπρόθεσμα. Σε κάθε περίπτωση – κάθε μοντέλο έχει τη θέση του και προφανώς υπάρχουν σχεδιαστές πρόθυμοι να εργαστούν και στα δύο.

            Αλλά εδώ είναι το τρίψιμο - υπάρχει μια σημαντική διαφορά που έχετε αγνοήσει εντελώς, και αυτή είναι η μελλοντική σχέση με έναν πελάτη. Η Logoworks είναι ο ενδιάμεσος – ως σχεδιαστής, δεν επιτρέπεται να κάνετε μελλοντικές εργασίες για αυτόν τον πελάτη. Ο πελάτης ανήκει στην Logoworks. Αυτή είναι μια ακατέργαστη συμφωνία για τους σχεδιαστές – νομίζω ότι εσείς και εγώ μπορούμε να συμφωνήσουμε σε αυτό. Στο crowdSPRING – δεν υπάρχουν τέτοιοι περιορισμοί. Και έχουμε αποκαλύψει δημόσια (με βάση ανέκδοτες αναφορές που έχουμε λάβει από την κοινότητά μας) ότι περίπου τα μισά από τα έργα μας οδηγούν σε πρόσθετη εργασία για τον ίδιο πελάτη και ακόμη και σχεδιαστές που δεν επιλέγονται συχνά προσλαμβάνονται απευθείας εκτός του crowdSPRING ( ως αποτέλεσμα της δουλειάς τους στο crowdSPRING). Έχουμε σχεδιαστές που έχουν δημιουργήσει επιτυχημένες πρακτικές σχεδιασμού με 40-80 νέους πελάτες κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους.

            Εδώ είναι που η επιχειρηματολογία σας αρχίζει να καταρρέει. Υπονοείτε ότι μια οικονομία της αγοράς πρέπει να προσπαθεί να είναι δίκαιη με όλους τους ενδιαφερόμενους. Αλλά δεν είναι, και σίγουρα μια οικονομία ελεύθερης αγοράς απέχει πολύ από το να είναι δίκαιη για όλους. Όταν οι άνθρωποι αφιερώνουν χρόνο για να απαντήσουν σε RFP ή να συναντηθούν με υποψήφιους πελάτες, δεν προσλαμβάνονται όλοι και δεν πληρώνονται όλοι. Γίνονται πολλές απλήρωτες εργασίες προετοιμασίας – είτε εργάζεστε σε προδιαγραφές είτε όχι. Δεν προσπαθείτε να κρατήσετε το κερδοσκοπικό μοντέλο σε πολύ υψηλότερο επίπεδο δικαιοσύνης από αυτό που υπάρχει στο παραδοσιακό μοντέλο; Και αν δεν νομίζετε ότι είστε, μπορείτε να με βοηθήσετε να καταλάβω πώς το συμβιβάζετε αυτό;

            Συμφωνώ μαζί σας ότι οι περισσότεροι σχεδιαστές δεν πρέπει να χρειάζονται το crowdSPRING για να προσεγγίσουν τους δικούς τους πελάτες. Στην πραγματικότητα –αν και φαίνεται περίεργο να το κάνουμε αυτό– ξοδεύουμε πολύ από τον χρόνο μας χωρίς αμοιβή βοηθώντας τους σχεδιαστές να βελτιώσουν τον τρόπο που επικοινωνούν με τους πελάτες, τον τρόπο με τον οποίο προσφέρουν αποδείξεις κ.λπ. Ξέρετε ότι έγραψα πρόσφατα ένα ηλεκτρονικό βιβλίο για σχεδιαστές: Συμβόλαια για σχεδιαστές που μισούν τα συμβόλαια. Αυτό το ηλεκτρονικό βιβλίο δεν ήταν αποκλειστικά για την κοινότητά μας. Αντίθετα, οι συμβουλές σε αυτό το ηλεκτρονικό βιβλίο επικεντρώνονται σε γενικές συμβάσεις – για να βοηθήσουν τόσο τους σχεδιαστές στο crowdSPRING όσο και εκείνους σε όλο τον κόσμο να προστατεύσουν τον εαυτό τους όταν είναι ελεύθεροι επαγγελματίες εκτός του crowdSPRING. Σε τελική ανάλυση, θέλουμε οι άνθρωποι να δημιουργήσουν ακμάζουσες πρακτικές σχεδιασμού και δεν είμαστε ιδιαίτερα προβληματισμένοι είτε το κάνουν στο crowdSPRING είτε αλλού. Και πάλι - είμαστε σε αυτό μακροπρόθεσμα.

            (Μέρος 2 παρακάτω)

          • 33

            Υπάρχουν κάποιοι που χρειάζονται ίσους όρους ανταγωνισμού και τις ευκαιρίες που παρέχει το crowdSPRING. Και εκμεταλλεύονται αυτές τις ευκαιρίες. Δεν είστε ευχαριστημένοι γιατί ως κάτοικοι ενός «οικοσυστήματος» πιστεύετε ότι πρέπει να ενεργούν με υπευθυνότητα. Ποιος ορίζει ποια ενέργεια είναι υπεύθυνη; Τώρα κινούμαστε σε μια συζήτηση ηθικής. Τα πρακτορεία κάνουν εργασίες προδιαγραφών όλη την ώρα. Το πιο σημαντικό είναι ότι συχνά απαιτούν σχεδιαστές που εργάζονται για αυτούς ή ανεξάρτητους επαγγελματίες να κάνουν εργασίες προδιαγραφών – το απαιτούν εδώ και δεκαετίες. Μου φαίνεται ότι πολύ πριν δημιουργηθούμε, το οικοσύστημα είχε αλλάξει αρκετά. Και αυτό είναι το «ατελείωτο θανατηφόρο σπιράλ του πιπιλίσματος» που τόσο κομψά εισαγάγατε. Δεν θα ισχυριστώ ότι προσπαθούμε να σταματήσουμε το κύμα θανάτου – αλλά πιστεύω ότι προσφέρουμε μια εναλλακτική που έχει νόημα και ανταγωνιστικότητα – για ορισμένους.

            Τελευταίο σημείο - δωρεάν εργασία. Νομίζεις ότι οι άνθρωποι πρέπει να κάνουν αυτό που «πρέπει», όχι αυτό που «μπορούν». Και πάλι – αυτό δεν αρχίζει να μπαίνει σε ζητήματα ηθικής; Ποιος αποφασίζει τι πρέπει να κάνουν οι άλλοι; Και ποιος αποφασίζει τι είναι ηθικό; Δεν υπάρχει ρυθμιστικός φορέας, καμία πιστοποίηση, και στις περισσότερες χώρες, ούτε καν εμπορική συντεχνία. Μήπως πρέπει να απαγορεύσουμε τους σχεδιαστές από τον τρίτο κόσμο απλώς και μόνο επειδή ΜΠΟΡΟΥΝ να λειτουργήσουν για λιγότερο; Πρέπει να απαγορεύσουμε στους αποτελεσματικούς σχεδιαστές να υποβάλλουν προσφορές για εργασία απλώς και μόνο επειδή ΜΠΟΡΟΥΝ να κάνουν τη δουλειά πιο γρήγορα; Όταν υποτιμούσατε την αγορά – σεβαστήκατε τις επιθυμίες άλλων που σας ζήτησαν να σεβαστείτε το οικοσύστημά ΤΟΥΣ; Και αν δεν το έκανες, γιατί όχι;

            Η Ayn Rand το έθεσε όμορφα: «Ένας κώδικας αξιών αποδεκτός από επιλογή είναι ένας κώδικας ηθικής».

  11. 34

    Εξαιρετική ανάρτηση και ένα ενδιαφέρον, αν και αμφιλεγόμενο θέμα. Νομίζω ότι υπάρχει χώρος για αυτές τις υπηρεσίες. Νομίζω επίσης ότι είναι λίγο μόδα. Η γνώμη μου είναι ότι οι σχεδιαστές τελικά θα καούν έξω κάνοντας όλη αυτή τη δουλειά και θα αρχίσουν να αποφεύγουν αυτούς τους ιστότοπους. Αυτή τη στιγμή πιστεύω ότι η καινοτομία είναι ελκυστική, αλλά αν δεν έχει ως αποτέλεσμα υψηλότερες αμοιβές, συνεχείς σχέσεις, τότε απλά δεν είναι βιώσιμο.

    Επίσης, πιστεύω ότι υπάρχουν κάποια θολά νομικά νερά εδώ, καθώς οι ιδέες από ένα σχέδιο που απορρίφθηκε θα μπορούσαν να ενσωματωθούν στο τελικό αποδεκτό σχέδιο και ακολουθούν δικαστικές διαμάχες.

    Νομίζω ότι αυτό που κάνει το CrowdSpring είναι ωραίο και πρωτότυπο, αλλά αναρωτιέμαι αν μπορούν να διατηρήσουν τη συμμετοχή χαμηλού κόστους/υψηλού κόστους στο μέλλον. Αυτήν τη στιγμή κανένας σχεδιαστής δεν θα μπορούσε να ζήσει από έναν ιστότοπο σαν αυτόν. Υποθέτω ότι εκτός και αν ζουν σε μια χώρα του τρίτου κόσμου που είναι μια εντελώς άλλη ιστορία.

    Νιώθω επίσης ότι υπάρχει ανάγκη ένας σχεδιαστής να συναντηθεί με μια εταιρεία, να γνωρίσει την κουλτούρα και το όραμά της. Αντιλαμβάνομαι ότι δεν το απαιτεί όλος ο σχεδιασμός, αλλά για ποιοτικό σχεδιασμό που σχετίζεται με το web και το branding, πιστεύω ότι αυτό είναι πολύ σημαντικό. Το CrowdSpring είναι ένας εξαιρετικός πόρος για μικρά μεμονωμένα έργα και νεοσύστατες επιχειρήσεις που χρειάζονται φθηνό/γρήγορο σχεδιασμό, αλλά δεν μπορώ να δω ότι έχει μεγάλη συνάφεια πέρα ​​από αυτό. Μεγάλο μέρος της δουλειάς που βλέπω εκεί είναι υποπαρ.

    • 35

      Δεν είμαι και τόσο σίγουρος ότι συμφωνώ ότι είναι μόδα, αν και συμφωνώ μαζί σου ότι το να έχεις έναν καλό συνεργάτη σχεδιασμού έχει πολλά περισσότερα πλεονεκτήματα! Απλώς δεν μπορώ να το αντέξω οικονομικά ακόμα.

    • 36

      @Jeb – Όλα τα πρωτότυπα έργα που υποβάλλονται από έναν σχεδιαστή ανήκουν σε αυτόν ανά πάσα στιγμή – δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε ένα τελικό σχέδιο εκτός εάν πληρωθεί ο σχεδιαστής και συχνά απαιτούμε από τους πελάτες να προσθέσουν ένα δεύτερο βραβείο εάν θέλουν να συνδυάσουν δύο σχέδια. Για λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το crowdSPRING προστατεύει την πνευματική ιδιοκτησία (από αυτή την άποψη, διαφέρουμε από όλους τους άλλους), δείτε εδώ: http://bit.ly/protectip

      Αναρωτιέστε αν ένας σχεδιαστής μπορεί να ζήσει μόνο από τη δουλειά του στο crowdSPRING. Υπάρχουν εκείνοι που το κάνουν – είναι αρκετά επιτυχημένοι – κάποιοι ζουν στις ΗΠΑ ή σε άλλες ανεπτυγμένες χώρες – και εργάζονται αποκλειστικά στο crowdSPRING. Αλλά φυσικά, αυτό δεν είναι αντιπροσωπευτικό για όλους τους σχεδιαστές. Πολλοί βλέπουν το crowdSPRING ως μια ευκαιρία να συμπληρώσουν το εισόδημά τους ή να αναπτύξουν τις σχεδιαστικές τους πρακτικές.

    • 37
  12. 38

    Είναι περίεργο ότι κανείς δεν έχει ασχοληθεί με το blogging. Δεν είμαι απλήρωτος δημιουργικός υπάλληλος κάθε φορά που δημοσιεύω σχετικά με το πώς να αξιοποιήσω την τεχνολογία μάρκετινγκ; Δεν μου βγάζει λεφτά κάθε ανάρτηση, από τις 2,000 αναρτήσεις μάλλον έχω ωφεληθεί μόνο από εκατό περίπου…

    Θα έπρεπε να με πληρώνετε για το περιεχόμενό μου; Τελικά, εδώ είναι δουλειά, έτσι δεν είναι; Δεν είναι μια ανάρτηση ιστολογίου SPEC; Δεν παρέχει στους υποψήφιους πελάτες μου δωρεάν συμβουλές για το πώς να αξιοποιήσω το διαδικτυακό μάρκετινγκ και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης; Να σταματήσω να γράφω;

  13. 39
  14. 40

    Doug, αποκτάς αξία από το περιεχόμενο και την επακόλουθη συζήτηση που δημιουργείς. Δεν νομίζω ότι μπορείτε να δείτε μόνο ένα ποσοστό αναρτήσεων που δημιουργούν απόδοση επένδυσης, είναι πραγματικά το άθροισμα όλης της δουλειάς σας. Έτσι έχετε γίνει σεβαστός στην τεχνολογική κοινότητα κάνοντας μια διαρκή, έξυπνη συζήτηση για θέματα όπως αυτό. Καταφέρατε να το μετατρέψετε σε μια καριέρα που ελπίζω να σας πληρώσει ένα καλό μεροκάματο. Η ανησυχία μου είναι ότι η πλειονότητα των σχεδιαστών στο CrowdSource και σε άλλους ιστότοπους δεν έχουν μεγάλη αξία, πέρα ​​από την εμπειρία, για την εργασία προδιαγραφών τους.

    Νομίζω ότι το ξέρεις αυτό και απλώς δολώνεις ανθρώπους σαν εμένα να κάνουν σχόλια, σωστά; 🙂 Touché!

  15. 42

    Ενδιαφέρουσα συζήτηση Doug, και ναι, δίνεις το αρχαίο κινέζικο μυστικό μου! Δεν έχω χρησιμοποιήσει το Crowdspring, αλλά έχω πραγματοποιήσει διαδικτυακούς διαγωνισμούς για τρία χρόνια και αγόρασα αμέτρητα λογότυπα, banner, κινούμενα σχέδια, PSD ιστοτόπων, κ.λπ. Αν ήμουν φοβερός στη δημιουργία λογότυπων, μάλλον δεν θα έχανα τον χρόνο μου συμμετέχοντας σε διαγωνισμούς λογότυπων. Έχω δει παιδιά να περνούν εβδομάδες φτιάχνοντας λογότυπα για διαγωνισμούς και να μην πληρώνονται ποτέ. Ωστόσο, υπάρχουν μερικοί σχεδιαστές που γνώρισα μέσω διαγωνισμών, με τους οποίους επικοινωνώ απευθείας και πληρώνω ένα πάγιο τέλος, επειδή εμπιστεύομαι και μου αρέσει η δουλειά τους. Νομίζω ότι είναι υπέροχο για τις μικρές εταιρείες να μειώνουν το κόστος και να μεγιστοποιούν τα κέρδη, κακό για τους σχεδιαστές στις ΗΠΑ και απίστευτο για τους τύπους στην Ινδονησία και τις Φιλιππίνες. Αυτό είναι το μόνο πράγμα που με ενοχλεί καθώς μου αρέσει το "Buy American".

  16. 43

    Για μια μικρή επιχείρηση, αυτές είναι εξαιρετικές επιλογές. Μερικές φορές ο «μικρός» δεν μπορεί να χρεώσει ό,τι μπορεί ένα αξιόπιστο πρακτορείο.

    Νομίζω ότι είναι καλή ιδέα αν είσαι σχεδιαστής που προσπαθεί να βρει δουλειά. Υπάρχουν χιλιάδες σχεδιαστές άνεργοι αυτή τη στιγμή. Ας ελπίσουμε ότι αυτό θα αλλάξει σύντομα. Πιστεύω απόλυτα ότι αν έχετε «χρόνο αδράνειας», προωθήστε τον εαυτό σας όσο το δυνατόν περισσότερο και με το να είστε απασχολημένοι με τη βελτίωση της τέχνης σας.

  17. 44

    Πληρώσαμε 200 $ για το λογότυπό μας για το BlueFuego (http://bluefuego.com) στο CrowdSpring. Μου άρεσε τόσο πολύ που δώσαμε στον τύπο 50 $ επιπλέον. Κάντε ό,τι είστε καλύτεροι, αναθέστε σε εξωτερικούς συνεργάτες τα υπόλοιπα (σε αυτήν την περίπτωση, για πολύ φθηνά). 🙂

  18. 45

    Στην πραγματικότητα, το επιχείρημα σχετικά με τους μουσικούς και τις μπάντες που ηχογραφούν τη μουσική τους και στη συνέχεια επιλέγουν διαφορετικούς τρόπους διανομής αυτής της μουσικής, έχει ελάχιστη, έως καθόλου, σχέση με τη συζήτηση της εργασίας προδιαγραφών (συχνά χρησιμοποιείται από εταιρείες σχεδιασμού προδιαγραφών ως εσφαλμένο παράδειγμα «άλλων» βιομηχανιών που λειτουργούν ευτυχώς στις προδιαγραφές).

    Κάθε φορά που κάποιος ηχογραφεί το δικό του τραγούδι, δεν δημιουργεί προσαρμοσμένη μουσική σύμφωνα με τις οδηγίες μιας άλλης εμπορικής οντότητας, η οποία σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει αυτήν τη μουσική για να προωθήσει αυτήν την επιχείρηση. Το συγκρότημα (ή ο μουσικός) ηχογραφεί τη μουσική του, σύμφωνα με τις ιδιοτροπίες του, και στη συνέχεια τη βγάζει στην αγορά όπου θα πετύχει ή θα αποτύχει ανάλογα με τη ζήτηση του κοινού για αυτή τη μουσική, όπως οραματίστηκε ο δημιουργός.

    Είμαι ερασιτέχνης μουσικοσυνθέτης (όχι πολύ καλός φοβάμαι) και περνάω ώρες τσακίζοντας το πληκτρολόγιο. Κάνω ακόμη και τη μουσική διαθέσιμη για λήψη από τον ιστότοπό μου. Οι άνθρωποι είναι ευπρόσδεκτοι να το ακούσουν ό,τι θέλουν (αν και η βάση ακροατών μου είναι δεκάδες άτομα, όχι εκατομμύρια όπως οι Radiohead). Αυτό δεν είναι δουλειά προδιαγραφών. Είμαι εγώ που μοιράζομαι τις ταπεινές ΜΟΥ συνθέσεις.

    Στην εξαιρετικά απίθανη περίπτωση που μια εταιρεία θα ήθελε να χρησιμοποιήσει τη μουσική μου σε μια διαφήμιση, θα περίμενα να αποζημιωθώ. Αν, πάλι στην απίθανη περίπτωση, που κάποιος ήθελε να συνθέσω μουσική για τη διαφήμιση του, θα περίμενα να πληρωθώ και για εκείνο το διάστημα. Δεν συνθέτω πλέον για τον εαυτό μου. Για να πλησιάσουμε πιο κοντά στην αναλογία του έργου σχεδιασμού προδιαγραφών, αν κάποιος ήθελε να συνθέσω μουσική, σύμφωνα με τη σκηνοθεσία του, με επεξεργασίες ("προσθέστε έναν βρόχο τυμπάνων εδώ, τονώστε πίσω τη χορωδία εκεί") ως μέρος ενός μουσικού διαγωνισμού προδιαγραφών, θα ήμουν ως προσβολή γι' αυτό, όπως και για τη δουλειά σχεδιασμού προδιαγραφών. Αναλογιστείτε ότι ο υποθετικός ιστότοπος προδιαγραφών μας περικόπτεται, μερικές φορές χρεώνει στους κατόχους του διαγωνισμού μια αμοιβή και διεκδικεί μέρος των δικαιωμάτων για την εκκίνηση της μουσικής μου, έχουμε κάνει τον κύκλο της συζήτησης για τις προδιαγραφές.

  19. 46

    Υπέροχο άρθρο και εξαιρετική στάση για τη δουλειά "προδιαγραφών"! Ακόμα και το CrowdSpring έχει ανταγωνισμό όμως, γνωρίζετε τον γερμανικό ιστότοπο http://www.designonclick.com ή 99 σχέδια; Βλέπω ότι αυτοί οι ιστότοποι βάζουν τέλος στα γραφεία σχεδιασμού…

  20. 48

    Αγαπητέ Ντούλγκα, πρέπει να διαφωνήσω σε πολλά σημεία. Ωστόσο, το πιο σημαντικό πρόβλημα είναι ότι οι αγοραστές δεν είναι αρκετά έξυπνοι για να επιλέξουν το υπέροχο σχέδιο. Η θλιβερή αλήθεια είναι ότι η πλειοψηφία των αγοραστών επιλέγει το πιο μέτριο, πιο μέτριο σχέδιο. Ισχύει για λογότυπο, σχεδιασμό ιστοσελίδων κ.λπ. Λυπάμαι τόσο για τους σχεδιαστές όσο και για τον αγοραστή. Οι σχεδιαστές πρέπει να είναι απογοητευμένοι για να ανακαλύψουν ότι ο καλύτερος δεν είναι ο νικητής. Από την άλλη πλευρά, οι αγοραστές χάνουν μεγάλη ευκαιρία να πάρουν το καλύτερο σχέδιο. Υπάρχουν περισσότερα σε αυτό, αλλά νομίζω ότι αυτό εξηγεί αρκετά καλά την κατάσταση. Επομένως, η δήλωσή σας «Ο εξαιρετικός σχεδιασμός και η ικανότητα ερμηνείας μιας περιγραφής έργου σε ένα τελικό πρωτότυπο θα κερδίζει πάντα». δεν αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα. Μπορείτε να το ονομάσετε περισσότερο λαχείο, μετά σοβαρή αξιολόγηση του καλού, υπέροχου, καλύτερου σχεδίου..

  21. 49

    Σέβομαι απόλυτα τη γνώμη σας και συμφωνώ ότι μερικοί άνθρωποι (πολλοί άνθρωποι) έχουν τρομερές αντιλήψεις για το τι μπορεί να είναι το καλό σχέδιο… αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι είναι καθόλου αλήθεια ότι η πλειοψηφία των ανθρώπων θα επιλέξει ένα κακό σχέδιο. Έχω δει μερικά απίστευτα σχέδια να βγαίνουν από ιστότοπους και διαγωνισμούς με crowdsource.

Ποια είναι η γνώμη σας;

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει το spam. Μάθετε πώς επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.