20 Σχόλια

  1. 1

    Θα διαφωνήσω σε ένα σημείο, @robbyslaughter, και θα υποστηρίξω άλλο. Συνήθως απαιτείται λιγότερος χρόνος για έναν πελάτη Ιστού να πάρει email από ό, τι για έναν υπολογιστή-πελάτη υπολογιστή. Οι περισσότεροι χρήστες δεν κάθονται σε υποδομή υψηλού εύρους ζώνης, αλλά οι πελάτες Ιστού το κάνουν!

    Ο υπολογιστής-πελάτης ιστού για τις Εφαρμογές Google είναι πολύ πιο γρήγορος στην αναζήτηση email από τον υπολογιστή-πελάτη επιτραπέζιου υπολογιστή, λόγω του τρόπου με τον οποίο ευρετηριάζονται τα δεδομένα και της ισχύος του διακομιστή στον οποίο βρίσκεται. Αν κάνω αναζήτηση με τον υπολογιστή μου, μπορεί να χρειαστούν αρκετά δευτερόλεπτα για να λάβω ένα αποτέλεσμα, αλλά οι Εφαρμογές Google είναι στιγμιαίες.

    Συμφωνώ όμως για την παράνοια. Μου αρέσει να έχω πρόσβαση στο email μου χωρίς σύνδεση στο Διαδίκτυο.

  2. 2

    Είναι ενδιαφέρον, είναι αλήθεια ότι ο πελάτης Ιστού μπορεί ανακτήσετε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου γρηγορότερα από έναν υπολογιστή-πελάτη, επειδή, όπως είπατε, βρίσκεται σε υποδομή υψηλού εύρους ζώνης. Ωστόσο, πρέπει να στείλετε αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με αργό ρυθμό στο πρόγραμμα περιήγησής σας, οπότε θα έλεγα ότι δεν είναι πραγματικά πιο γρήγορο! (Εάν υπάρχει κάτι, θα πρέπει να είναι πιο αργό λόγω όλων των επιπλέον γενικών εξόδων του ιστού.)

    Έχετε δίκιο ότι η αναζήτηση GMail είναι ταχύτερη από, ας πούμε, Αναζήτηση Windows για Outlook. Αυτό οφείλεται σε ταχύτερο υλικό, αλλά και σε καλύτερους αλγόριθμους. Υποστηρίζω ότι εάν συνδέσετε την αναζήτηση Google Desktop με τον τοπικό πελάτη email σας, είναι ακόμη πιο γρήγορο από το Gmail.

    Επιπλέον, εξακολουθείτε να έχετε το πρόβλημα ότι μόλις βρεθεί ένα μήνυμα από την υποδομή της GMail, πρέπει να σας εμφανιστεί μέσω μιας σχετικά αργής σύνδεσης.

    Τέλος πάντων, μπορείτε να πάρετε το καλύτερο και των δύο κόσμων. Εάν θέλετε να αξιοποιήσετε την ταχύτητα του cloud για να επιβεβαιώσετε ότι έχει ληφθεί ένα email, μεταβείτε στον πελάτη ιστού σας. Εάν θέλετε να αξιοποιήσετε την υπολογιστική ισχύ του cloud για να πραγματοποιήσετε γρήγορες αναζητήσεις φωτισμού, ο υπολογιστής-πελάτης της επιφάνειας εργασίας σας θα πρέπει να μπορεί να το χρησιμοποιεί.

    Το επιτραπέζιο email κερδίζει, τα χέρια κάτω!

  3. 3

    Παρόμοια με τον Doug, πρέπει να συμφωνήσω και να διαφωνήσω.

    Πρώτον, θα ήθελα απλώς να πω ότι το να φτάσετε οπουδήποτε δεν το βλέπω να ισχύει στο επιχείρημα με τον ίδιο τρόπο, επειδή μπορείτε ακόμα να χρησιμοποιήσετε το webmail όταν βρίσκεστε μακριά, η επιφάνεια εργασίας δεν το ακυρώνει.

    Pro desktop - Έχω 3 λογαριασμούς που παρακολουθώ ενεργά και πολλούς άλλους που ελέγχω περιστασιακά. Χρησιμοποιώ μόνο έναν υπολογιστή-πελάτη επιτραπέζιου υπολογιστή για έναν από αυτούς και αυτός είναι ο ομαδικός λογαριασμός της εργασίας μου, αλλά αυτό συμβαίνει μόνο επειδή είναι αρκετά ασταθές με το IMAP. Αλλά αν δεν ήταν, θα ήταν ωραίο να έχουμε και τα 1 σε ένα μέρος. Έχω χρησιμοποιήσει το Thunderbird κυρίως στο παρελθόν και λειτούργησε εντάξει, αλλά απλά δεν ένιωθα σωστά.

    Αν ασχολείστε με πολύ χρόνο / καταστάσεις εκτός σύνδεσης, είναι καλό να έχω το email, αλλά για μένα σπάνια χωρίς σύνδεση κάποιου είδους ΚΑΙ όταν είμαι το τελευταίο πράγμα που θέλω να κάνω είναι να περάσω από το email μου. Για τους βαριούς ταξιδιώτες (προ wifi στον ουρανό) αυτό θα ήταν απαραίτητο, όπως και οτιδήποτε άλλο έχει εγκατασταθεί τοπικά, ώστε να μπορώ να συνεχίσω να εργάζομαι.

    Pro web - Η αναζήτηση είναι εξαιρετικά γρήγορη στο Gmail, ΑΛΛΑ άλλα δεν είναι τόσο καλά. Το ομαδικό ηλεκτρονικό ταχυδρομείο χάλια σκληρά σε σχέση με αυτό και πολλές φορές θα πω μόνο σε κάποιον που θα περιμένω μέχρι να πάω να δουλέψω την επόμενη μέρα για να τους βρω κάποιο παλιό email. Αλλά με το gmail είναι το γρηγορότερο που έχω δει ποτέ με αναζήτηση email για οτιδήποτε. Μου αρέσει επίσης ότι οι συνομιλίες μου τώρα που και σε αυτές τις αναζητήσεις, αλλά αυτό δεν είναι πραγματικά 100% σχετικό.

    Επίσης, πιστεύω ότι πολλά από τα γενικά έξοδα για τα οποία μιλάτε δεν είναι πραγματικά έγκυρα τις περισσότερες φορές. Εάν αναφέρεστε στη φόρτωση του JS / HTML και τέτοιου είδους που εκτελούν τον ιστότοπο, αυτό δεν θα χρειαζόταν περισσότερο την ώρα που ο υπολογιστής σας θα το διαβάσει από την κρυφή μνήμη και εάν βρίσκεστε στον υπολογιστή κάποιου άλλου, θα είναι πολύ χειρότερο για να τραβήξετε έναν υπολογιστή-πελάτη 🙂 Αλλά χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του webcafe, ο φορητός υπολογιστής σας θα εξακολουθούσε να έχει τα στοιχεία της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας στο cache, οπότε δεν θα έπρεπε να είναι μεγάλο πρόβλημα. Όταν πρόκειται να λάβετε πραγματικά το email, το gmail θα σας στέλνει μια περικομμένη έκδοση (πιθανώς json) πάνω από τα πιο μαζικά πλήρη email με κεφαλίδες και παρόμοια.

    Επίσης, ο υπολογιστής-πελάτης επιφάνειας εργασίας (ίσως μπορείτε να τον σταματήσετε να το κάνει αυτό, αλλά ποτέ δεν έπαιξε αρκετά με τις ρυθμίσεις) θα κατεβάσει αυτόματα τα συνημμένα, οπότε ενδέχεται να είστε κλειδωμένοι περιμένοντας την εικόνα 10 Meg φορτωμένη προς τα εμπρός από την οικογένειά σας, ενώ το άτομο gmail δεν ήταν αναγκάστηκαν να το καταλάβουν μόλις άνοιξαν και είδαν τι ήταν, θα μπορούσαν να αγνοήσουν την προσκόλληση.

    Όπως είπα, προς το παρόν χρησιμοποιώ μόνο τον υπολογιστή-πελάτη GW για επιτραπέζιους υπολογιστές και για τους άλλους 2 λογαριασμούς μου, χρησιμοποιώ μόνο web Θα μου άρεσε πολύ ένας υβριδικός κόσμος όπου μπορώ να αποκτήσω τα οφέλη και των δύο ενσωματωμένων σε έναν απλό στη χρήση πελάτη, αλλά αμφιβάλλω ότι θα έρθει σύντομα. Έτσι, για μένα ο Ιστός είναι συνήθως ο μεγαλύτερος νικητής και φαίνεται πάντα πιο ομαλός για μένα. Αλλά ποικίλλει ανά χρήστη.

  4. 4

    Νομίζω ότι το επιχείρημα δεν είναι τόσο μεταξύ των συγκεκριμένων προϊόντων που είναι καλύτερα (GMail εναντίον Thunderbird), αλλά ποια πλατφόρμες έχει ανώτερη τεχνική ικανότητα και χρηστικότητα.

    Για παράδειγμα, ο πιο γρήγορος τρόπος αναζήτησης του email σας είναι με ένα πραγματικά εξαιρετικό τοπικό ευρετήριο. Ανεξάρτητα από το πόσο γρήγορες είναι οι υπηρεσίες αναζήτησης στο cloud, πρέπει να περιμένετε το πρόγραμμα περιήγησής σας να κατεβάσει και να αποδώσει τα αποτελέσματα αναζήτησης και στη συνέχεια να περιμένετε να κατεβάσει και να αποδώσει το μεμονωμένο email. Η σύνδεση του προγράμματος περιήγησης / Διαδικτύου είναι πιο αργή από αυτήν μεταξύ της μνήμης και του σκληρού σας δίσκου, επομένως το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο για επιτραπέζιους υπολογιστές θα είναι πάντα ανώτερο.

    Όσον αφορά τη χρηστικότητα, υπάρχουν πολλά περισσότερα που μπορείτε να κάνετε με μια εφαρμογή επιτραπέζιου υπολογιστή κάτι που τρέχει μέσα στο περιβάλλον δοκιμών ενός προγράμματος περιήγησης ιστού. Σίγουρα, τα προγράμματα περιήγησης ιστού γίνονται όλο και πιο προηγμένα κάθε μέρα. Με το HTML5, είναι πλέον δυνατό να κάνετε πράγματα στο πρόγραμμα περιήγησης που θα μπορούσατε να κάνετε μόνο στην επιφάνεια εργασίας - ω, δεν ξέρω, 1993 ή έτσι. Σίγουρα, είναι υπέροχο που λειτουργεί σε * οποιονδήποτε * υπολογιστή εκτελεί το πρόγραμμα περιήγησής σας, αλλά δεν είναι σαν να έχουμε πραγματικά τόσο μεγάλη ποικιλία.

    Στο τέλος της ημέρας, ένας επιτραπέζιος πελάτης email μοιάζει να έχεις τη δική σου προσωπική βιβλιοθήκη στο σπίτι σου, ενώ ένας πελάτης web-mail μοιάζει να έχεις μόνο ένα βιβλίο κάθε φορά που παραδίδεται ταχυδρομικά. Φυσικά είναι πιο αποτελεσματικό από κάθε άποψη να έχετε έναν υπολογιστή-πελάτη email για επιτραπέζιους υπολογιστές. Ίσως θελήσετε να "επιστρέψετε" στον πελάτη ιστού, αν χρειαστεί, επειδή το λογισμικό πελάτη επιτραπέζιου υπολογιστή σας δεν είναι βολικό, οπότε μπορείτε να πάρετε το καλύτερο του κόσμου.

  5. 5

    @robbyslaughter, μιλούσα και για την πλατφόρμα, έδωσα μόνο αναφορά στις εφαρμογές που έχω χρησιμοποιήσει για να το καταστήσω σαφέστερο αν ίσως είχα χάσει κάποιο τέλος να είναι όλοι οι επιτραπέζιοι πελάτες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έλυσαν ορισμένα από αυτά τα ζητήματα. Επίσης, δεν θεωρώ τη δική μου περίπτωση χρήσης ως τη μόνη και ότι άλλοι χρησιμοποιούν τα πράγματα διαφορετικά και άλλοι θα έχουν διαφορετικά ζητήματα από εμένα.

    Πρώτα στην αναζήτηση, δεν θα είναι πάντα πιο γρήγορο σε έναν τοπικό υπολογιστή, παρόλο που τα δεδομένα είναι τοπικά. Εάν έχετε συναυλίες δεδομένων (ειδικά δεδομένα με κακή διαχείριση που δεν είναι σωστά βελτιστοποιημένα) είτε πρόκειται για αλληλογραφία είτε για οτιδήποτε άλλο, απλώς και μόνο επειδή είναι τοπικό δεν σημαίνει ότι ο υπολογιστής σας θα μπορεί να το αναζητήσει καλύτερα από ένα σωστά διαχειριζόμενο σύνολο δεδομένα με τη δύναμη πολλών πίσω από αυτό. Η «αργή» σύνδεση στο Διαδίκτυο (δηλαδή μόνο μετά τη λήψη ενός αδύνατου όγκου δεδομένων με μόνο τα πράγματα που χρειάζεστε σε αυτό το σημείο) θα είναι εύκολα σε θέση να σας πάρει αυτό που χρειάζεστε, όπως είπε και ο Doug με τα αποτελέσματά του. Τώρα, όταν έχετε τα αποτελέσματα αναζήτησης, ναι φέρετε ότι ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου είναι εντάξει, αλλά όταν είχα ανοίξει αυτό το μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πριν από 10 δευτερόλεπτα από τον πελάτη ιστού, επειδή η επιφάνεια εργασίας εξακολουθούσε να ψάχνει, τότε δεν έχει μεγάλη σημασία.

    Όταν εισέρχονται τα μεγάλα συνημμένα email, μπορείτε να το χειριστείτε πολύ πιο εύκολα στον ιστό, καθώς δεν χρειάζεται να το κατεβάσετε αν δεν το χρειάζεστε πραγματικά όπου ο τοπικός πελάτης της επιφάνειας εργασίας σας θα το μασάει για λίγο και το υπόλοιπο του μηνύματα δεν θα εισέρχονται εξαιτίας αυτού. Το να μην χρειάζεται να κατεβάσω κάθε ανόητο συνημμένο που μου στέλνει είναι η μεγαλύτερη ευλογία που έχω όσον αφορά το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο.

    Οι λεπτοί πελάτες γενικά μπορούν να έχουν έναν τόνο τεράστιων πλεονεκτημάτων σε σχέση με τα παχιά τμήματα πελατών τους, ειδικά όταν εμπλέκονται τόνοι δεδομένων, τα οποία συνθέτουν και ξεπερνούν τα μειονεκτήματα για να τα κάνουν πιο πλεονεκτικά. Δεν λέω σε κάθε περίπτωση χρήσης αυτό είναι αλήθεια, αλλά πιστεύω ότι αυτό είναι σίγουρα ένα από αυτά. Όπως είπα, θα ήθελα ακόμα να δω μια πλήρη υβριδική μέθοδο (το HTML5 θα είναι πραγματικά μόνο μερικό) που θα επιτρέπει στον τελικό χρήστη μεγαλύτερο έλεγχο και τη δυνατότητα να επωφεληθεί από τα δύο, αλλά αυτά είναι πολλή δουλειά για όχι τεράστιο κέρδος και οι άνθρωποι που θα εξετάζαμε για την υλοποίησή τους πιθανότατα δεν θα χάνουν το χρόνο τους όταν αισθάνονται ότι ο πελάτης τους είναι αρκετά καλός όπως είναι.

  6. 6

    Η αναζήτηση πρέπει ΠΑΝΤΑ να είναι ταχύτερη σε ένα τοπικό μηχάνημα από ένα απομακρυσμένο μηχάνημα. Είναι αλήθεια ότι το απομακρυσμένο μηχάνημα θα μπορούσε θεωρητικά να είναι γρηγορότερο (δεδομένου ότι θα μπορούσε να είναι ένα σύμπλεγμα μηχανών), αλλά ο περιοριστικός παράγοντας είναι το εύρος ζώνης, όχι η ισχύς επεξεργασίας.

    Συγκριτικά, χρειάζεται το Google my Desktop για περίπου 0.19 δευτερόλεπτα για αναζήτηση 262,000 αντικειμένων. Δεν μπορώ να κάνω GMail να αναφέρει τον χρόνο αναζήτησης, αλλά κάθε δημόσια αναζήτηση Google διαρκεί τουλάχιστον 0.27 δευτερόλεπτα. Αυτό μπορεί να είναι δισεκατομμύρια καταχωρίσεις, αλλά είναι χιλιάδες υπολογιστές. Αλλά ας υποθέσουμε ότι τα αποτελέσματά μου είναι άτυπα, και κανονικά μπορείτε να πάρετε, ας πούμε 10 φορές την ταχύτητα από την απομακρυσμένη αναζήτηση. Οπότε εξετάζουμε μια σύγκριση 0.19 δευτερολέπτων με μια ταχύτητα 0.019 δευτερολέπτων.

    Η απομακρυσμένη μεταφορά δεδομένων απαιτεί χρόνο. Για να μεταφέρω δεδομένα μεταξύ ενός παρόχου απομακρυσμένης αναζήτησης και του υπολογιστή μου, υπάρχουν απαιτήσεις καθυστέρησης και εύρους ζώνης. Ενεργοποίησα τον πίνακα Χρονολόγιο στα Εργαλεία προγραμματιστών του Google Chrome και κάνοντας κλικ στο κουμπί "Αναζήτηση αλληλογραφίας" στο λήψη απάντησης είναι ακόμα 0.50 δευτερόλεπτα.

    Συνολικά:

    Απομακρυσμένη αναζήτηση: 0.50 s (latency) + 0.019 s + Χρόνος απόδοσης = 0.519 δευτερόλεπτα
    Τοπική αναζήτηση: 0.19 s + Χρόνος απόδοσης = 0.19 δευτερόλεπτα

    Θα παρατηρήσετε ότι στο παράδειγμά μου δεν έχει σημασία πόσο γρήγορα γίνεται η αναζήτηση. Θα μπορούσε να είναι 100x ή 1000x ή ή στιγμιαία, και θα χρειαζόταν ακόμη περισσότερος χρόνος για μεταφορά από ό, τι για τοπική αναζήτηση.

    Ξέρω ότι φαίνεται να χωρίζουμε τρίχες. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ μισού δευτερολέπτου και δέκατου δευτερολέπτου;

    Η απάντηση είναι: πολύ.

    Τέλος, το πραγματικό επιχείρημα δεν αφορά τους παχύτερους έναντι των λεπτών πελατών, αλλά τους επιτραπέζιους υπολογιστές έναντι των πελατών ιστού. Ένας επιτραπέζιος πελάτης δεν είναι πραγματικά παχύς πελάτης. Για παράδειγμα, το πρωτόκολλο IMAP είναι εντυπωσιακά ελαφρύ. Η τεχνολογία συγχρονισμού που χρησιμοποιείται από το Exchange / Outlook διασφαλίζει ότι έχετε ένα πλήρες αντίγραφο του γραμματοκιβωτίου σας ως "αρχείο χωρίς σύνδεση", αλλά σας επιτρέπει να διαχειρίζεστε τις αλλαγές από απόσταση. Και ούτε ένας πελάτης Ιστού δεν είναι πραγματικά λεπτός πελάτης. Όπως επισημαίνετε, τα προγράμματα περιήγησης αποθηκεύουν πάρα πολλά δεδομένα και μπορούν να εκτελούν σενάρια, οπότε δεν είναι σαν ο λεπτός πελάτης να είναι τόσο λεπτός. Το Gmail έχει 443,000 γραμμές κώδικα JavaScript. Είναι πραγματικά τόσο λεπτό;

  7. 7

    Νόμιζα ότι δεν μιλούσαμε για συγκεκριμένες πλατφόρμες; Ο επιτραπέζιος υπολογιστής Google δεν είναι πελάτης αλληλογραφίας την τελευταία φορά που το κοίταξα, και ενώ είναι ένα παράδειγμα του πόσο γρήγορα θα μπορούσαν να είναι μερικά πράγματα, δεν αλλάζει ότι στην πράξη οι πελάτες αλληλογραφίας επιτραπέζιου υπολογιστή δεν αποδίδουν τόσο καλά, όπως δήλωσαν και οι δύο τη δική μου και την εμπειρία του Ντουγκ μαζί τους και δεν έχω ακούσει κανέναν να το κάνει καλύτερα. Οι θεωρητικές παραστάσεις δεν κάνουν κάτι νικητή όταν δεν έχει πλησιάσει κανείς για να τα πετύχει.

    Και αυτό είναι σίγουρα ένα παχύ λεπτό επιχείρημα. Δεν είμαι σίγουρος πότε οι γραμμές κώδικα έγιναν καθοριστικοί παράγοντες για το αν κάτι ήταν λεπτό ή παχύ καθώς είναι περισσότερο όταν γίνεται η βαριά ανύψωση. Ενώ οι πελάτες στο Web γίνονται πιο παχύρρευστοι με το HTML5, δεν αλλάζει ότι εξακολουθούν να είναι λεπτοί με την πλειονότητα των εργασιών που σχεδιάζονται ακόμη να γίνουν από το απομακρυσμένο σύστημα, αλλά τώρα με λίγη βοήθεια τοπικά όταν είναι δυνατόν.

    Ενδιαφέρουσα σημείωση, ενώ οι χρόνοι απόκρισης στο Gmail μου είναι παρόμοιοι με τους δικούς σας, οι Εφαρμογές Google για τον τομέα σας είναι περίπου 125-150ms.

    Όπως έχω πει ότι υπάρχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα και στα δύο, αλλά για να πω «Το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο κερδίζει, τα χέρια κάτω!» είναι απλώς μακριά όταν πρόκειται για πραγματικές περιπτώσεις χρήσης και χρήσης.

  8. 8

    Το Google desktop μπορεί να χρησιμοποιηθεί για αναζήτηση τοπικών αρχείων αλληλογραφίας. Το χρησιμοποιώ (και το χρησιμοποίησα στην παραπάνω μέτρηση) για να ψάξω στο κατάστημα αλληλογραφίας μου και ήταν εξαιρετικά γρήγορο.

    Σύμφωνα με την προσωπική μου εμπειρία, οι υπολογιστές-πελάτες είναι πολύ πιο γρήγοροι, πιο αξιόπιστοι, πιο ευέλικτοι και έχουν καλύτερα χαρακτηριστικά σχεδόν από κάθε άποψη. Η μόνη εξαίρεση είναι ότι μπορείτε να φτάσετε σε έναν πελάτη Ιστού από διαφορετικό υπολογιστή, ο οποίος είναι ένας καλός λόγος για να διατηρήσετε την πρόσβαση στα μηνύματά σας από έναν από αυτούς τους πελάτες και να το διατηρήσετε συγχρονισμένο και στα δύο μέρη.

    Νομίζω ότι για πελάτες που δεν χρησιμοποιούν πολύ το AJAX, μπορείτε να υποστηρίξετε ότι ο πελάτης είναι αρκετά λεπτός. Σε τελική ανάλυση, το πρόγραμμα περιήγησης σε αυτήν την περίπτωση δίνει απλώς στατικές σελίδες και ο απομακρυσμένος διακομιστής αποφασίζει τι θα δείξει. Αλλά εάν στέλνετε μισό εκατομμύριο γραμμές κώδικα στον υπολογιστή-πελάτη για να εκτελέσει, φαίνεται ότι η γραμμή αρχίζει τουλάχιστον να θολώνει. Δεν είναι οι παλιές μέρες των X Windows, όπου το τερματικό σας θα μπορούσε να είναι σχεδόν «χαζή τερματικό». Σίγουρα, μεγάλο μέρος της ανύψωσης γίνεται από το πρόγραμμα περιήγησης. Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι δεν μπορείτε να εκτελέσετε το Gmail σε ένα παλιό πρόγραμμα περιήγησης χωρίς να μεταβείτε σε μια "απλή προβολή HTML".

    Το μόνο σημαντικό μειονέκτημα που μπορώ να δω στους υπολογιστές-πελάτες αλληλογραφίας (τόσο πρακτικά όσο και θεωρητικά) είναι η πρόσβαση στα μηνύματά σας όταν δεν έχετε τον υπολογιστή σας. Και δεδομένου ότι δεν υπάρχει λόγος να μην υπάρχει διαθέσιμο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο μόνο για κάθε περίπτωση, νομίζω ότι αυτό δεν είναι πολύ μειονέκτημα.

    Το σημείο της ανάρτησής μου ήταν να δείξω ότι εκατομμύρια άνθρωποι χρησιμοποιούν αποκλειστικά ηλεκτρονικό ταχυδρομείο μέσω διαδικτύου, παρόλο που υπάρχουν τεράστια οφέλη από τη χρήση ενός υπολογιστή-πελάτη ως κύρια πλατφόρμα αλληλογραφίας. Νομίζω ότι έχω καταστήσει σαφές ότι αυτά τα πλεονεκτήματα υπερτερούν κατά πολύ του μοναδικού πλεονεκτήματος του διαδικτυακού email: προσβασιμότητα από έναν δανεισμένο υπολογιστή. Άλλα αντιληπτά πλεονεκτήματα, όπως η ταχύτερη αναζήτηση και ανάκτηση, είναι απλώς αντιληπτά.

    Συνεπώς, υποστηρίζω τη δήλωσή μου: "οι πελάτες email επιτραπέζιου υπολογιστή κερδίζουν τα χέρια κάτω!" 🙂

  9. 9

    Συμφωνώ με τον Doug, δεν υπάρχει δυνατότητα αναζήτησης στο Outlook (δεν είμαι σίγουρος για τους άλλους). Το Google φαίνεται να έχει ευρετηρίαση και αναζήτηση κάτω, ενώ, κάθε φορά που ενεργοποιώ την ευρετηρίαση στον υπολογιστή μου με την ελπίδα να επιταχύνω τη διαδικασία αναζήτησης, τα συνολικά αποθέματα μου. Φαίνεται ότι η Google μπορεί να έχει λίγο μεγαλύτερη ταχύτητα επεξεργαστή από εμένα, πήγαινε. 🙂

  10. 10

    Εδώ είμαστε το 2011 και όλα εκτός από το επιχείρημα παράνοιας σας έχουν ξεθωριάσει:
    Ταχύτητα: Το Gmail είναι ταχύτερο από το Outlook κατά τη φόρτωση, τόσο γρήγορο στο χειρισμό αλληλογραφίας
    Χρονισμός: Το Gmail προσφέρει όλες τις δυνατότητες που λέτε ότι λείπουν
    Δυνατότητες: Gmail με δυνατότητα προσθήκης προγράμματος περιήγησης ActiveInbox
    Ο χρήστης μπορεί να πατήσει αποστολή και να προχωρήσει πριν ολοκληρωθεί η μεταφόρτωση του συνημμένου
    Μπορεί να οργανωθεί με μεταφορά και απόθεση
    Δυνατότητα επισήμανσης για παρακολούθηση
    Μπορεί να θέσει κανόνες
    Μπορεί να προσθέσει σημειώσεις
    Μπορεί να δει νήματα συνομιλίας ή μεμονωμένα μηνύματα
    και ούτω καθεξής
    και ούτω καθεξής

    Είναι καλύτερα από τις λειτουργίες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για επιτραπέζιους υπολογιστές; όχι. Είναι ισοδύναμα και αρκετά γρήγορα για να παραιτηθούν από την ταλαιπωρία της χρήσης του τοπικού χώρου στο δίσκο κ.λπ.; Ναί.

    Δεν ξέρω γιατί οποιοσδήποτε έχει επίμονη σύνδεση στο Διαδίκτυο θα έκανε τίποτα ΕΞΑΙΡΕΣΗ χρησιμοποιεί ένα ισχυρό σύστημα email προγράμματος περιήγησης, όπως το Gmail + ActiveInbox

    • 11

      Συμφωνώ απολύτως με την κριτική σας για το Gmail. Ο υπολογιστής-πελάτης της επιφάνειας εργασίας μου φαίνεται λίγο σαν δεινόσαυρος σε σύγκριση με το Gmail, ειδικά σε λειτουργίες. Ωστόσο, το προτιμώ ακόμα.

    • 12

      Υπάρχει διαφορά μεταξύ χαρακτηριστικών και περιορισμών.

      Για παράδειγμα, το Gmail δεν διαθέτει δυνατότητα ταξινόμησης κατά ημερομηνία. Για μένα, αυτό είναι απολύτως ηλίθιο. Αλλά δεν υπάρχει τεχνικός λόγος για τον οποίο το Gmail δεν μπορεί να το κάνει αυτό. Δεν έχει νόημα να συζητάμε τέτοιου είδους χαρακτηριστικά, καθώς είναι πραγματικά απλά προτιμήσεις.

      Ωστόσο, υπάρχουν πράγματα που απλά δεν μπορείτε να κάνετε καλά σε πελάτες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου μέσω διαδικτύου. Ένα παράδειγμα είναι η φορητότητα δεδομένων. Ένας υπολογιστής-πελάτης στην πραγματικότητα αποθηκεύει το email σας τοπικά, το οποίο διασφαλίζει ότι ορισμένοι πάροχοι cloud δεν μπορούν να το διαγράψουν κατά λάθος. Αυτό δεν είναι «χαρακτηριστικό» του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για επιτραπέζιους υπολογιστές, αλλά είναι περιορισμός του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που βασίζεται στον Ιστό.

  11. 13

    @ Όχι περίεργο

    Είμαι στην πραγματικότητα με τον συγγραφέα. Επιτρέψτε μου να τον υποστηρίξω από την άποψη του 2011.

    1) Ταχύτητα.
    Σύμφωνος. Το Gmail είναι αρκετά παρελθόν όταν το αντιμετωπίζει. Υπάρχουν όμως τρόποι με τους οποίους το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο επιτυγχάνεται. Κοινόχρηστο Διαδίκτυο για ένα πράγμα. Αν και γίνεται όλο και πιο ασυνήθιστο, μπορείτε να εκτιμήσετε τη διαφορά που θα έκανε τότε. Επίσης, θα έλεγα ότι το gmail είναι πιο γρήγορο εάν διαβάζετε ένα ή δύο μηνύματα κάθε φορά. Αλλά κάντε το 20 ή 30 ή 50 και ο επιτραπέζιος υπολογιστής το χτυπά. Απλά πατάτε προς τα κάτω και τώρα επισημαίνετε ως αναγνωσμένα ενώ κάνετε προεπισκόπηση / ανάγνωση ταυτόχρονα. Για ένα ή δύο μηνύματα, υποθέτω ότι το gmail είναι ο νικητής.

    2) Συγχρονισμός.
    Το συμφωνημένο gmail έκανε το πρώτο μέρος καλό. Όμως, δεν ξέρω αν είναι μόνο εγώ, προτιμώ το κλικ Send-dont care προσέγγιση που δίνει η επιφάνεια εργασίας. Είναι σχεδόν εκεί στο gmail αλλά όχι αρκετά. Για το δεύτερο μέρος εκτός σύνδεσης, εξακολουθεί να ισχύει αν δεν χρησιμοποιείτε αλληλογραφία εκτός σύνδεσης Google που δεν το χρησιμοποιώ. Αλλά αυτό αραιώνει πραγματικά τη γραμμή μεταξύ επιτραπέζιου και webmail.

    3) Χαρακτηριστικά.
    Δεν καταλαβαίνω πώς λέτε ότι το web / gmail έχει καλύτερες δυνατότητες. Κατά την άποψή μου, κατά προτίμηση

    4) Έλεγχος
    Δεν θα αλλάξω ποτέ (υποθέτω !!)

  12. 14

    Προτιμώ επίσης τους υπολογιστές-πελάτες ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αν και διαφωνώ εντελώς ότι το Gmail δεν ξεπερνά τους υπολογιστές-πελάτες σε λειτουργίες (υπάρχουν πολλά περισσότερα από αυτά που αναφέρονται σε αυτό το άρθρο, όπως η ενσωμάτωση με τα Έγγραφα Google για παράδειγμα).

    Νομίζω ότι το πιο ελκυστικό χαρακτηριστικό των υπολογιστών-πελατών είναι ότι επιτρέπουν την ενοποίηση των εισερχομένων email από διαφορετικούς τομείς (όπως, επαγγελματικές διευθύνσεις email) σε ένα ομοιογενές, φιλικό προς το χρήστη περιβάλλον όπου τα email μπορούν να μεταφερθούν μεταξύ των εισερχομένων και να οργανωθούν στους ίδιους φακέλους κ.λπ. Plus ότι τα email είναι καταστήματα εκτός σύνδεσης, όπως αναφέρθηκε.

    Έχω μια απλή ερώτηση σχετικά με τους υπολογιστές-πελάτες που φαίνεται να μην μπορεί κανείς να απαντήσει, γι 'αυτό θα προσπαθήσω εδώ

    - Είναι δυνατή η δημιουργία 2 υπολογιστών-πελατών ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με μία διεύθυνση email;

    Επειδή:

    Ας υποθέσουμε ότι έχουμε ένα ηλεκτρονικό κατάστημα και θέλουμε και οι δύο να λαμβάνουμε τα email υποστήριξης πελατών στους υπολογιστές-πελάτες μας για επιτραπέζιους υπολογιστές και προφανώς έχουμε μόνο μία διεύθυνση email υποστήριξης που έχει ήδη δημιουργηθεί, μπορούμε να το ρυθμίσουμε και με τους δύο υπολογιστές-πελάτες;

    Δεν πιστεύω ότι είμαστε οι μόνοι επιχειρηματικοί εταίροι στον κόσμο που θέλουν να το κάνουν αυτό, οπότε γιατί δεν μπορεί κανείς να απαντήσει;

    Οι υπολογιστές-πελάτες μας είναι MacMail και Outlook 2007, αν αυτό κάνει τη διαφορά. Δεν πρέπει, υποθέτω, δεδομένου ότι η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου έχει ρυθμιστεί μέσα στους υπολογιστές-πελάτες και όχι στον πίνακα διαχείρισης του ηλεκτρονικού καταστήματος. Γι 'αυτό και νομίζω ότι πρέπει να είναι εντάξει να το κάνουμε αυτό;

    Ρώτησα επανειλημμένα τον "σύμβουλο εξυπηρέτησης πελατών" του ηλεκτρονικού καταστήματος. Ήρθε με μερικές ασαφείς άσχετες απαντήσεις και τώρα είπε ότι «θα πρέπει να συμβουλευτώ την Apple ή τη Microsoft για προηγμένες δυνατότητες»… Σκουπίδια.

    Δημοσίευσα επίσης την ερώτηση εδώ (στο Quora) και στο Twitter αρκετές φορές, μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν απαντήσεις.

    Θα μπορούσα φυσικά να δοκιμάσω και να δω αν λειτουργεί. Ωστόσο, ο συνεργάτης μου δεν είναι καταλαβαίνω από την τεχνολογία και αναμένεται να τον βοηθήσω να δημιουργήσει το email στο Outlook όταν επιστρέψει. Θα ήθελα λοιπόν να μάθω εκ των προτέρων εάν είναι δυνατή η κοινή χρήση της διεύθυνσης email όπως θέλουμε, αλλιώς μπορώ να βρω μια άλλη ιδέα εκ των προτέρων και όχι απλώς να τον κοιτάζω δειλά όταν δεν λειτουργεί.

    • 15

      Εάν χρησιμοποιείτε IMAP αντί για POP, ο πελάτης θα συγχρονίσει αντί για
      Κατεβάστε. Χρησιμοποιώ το IMAP με τις Εφαρμογές Google και έχω 4 πελάτες σε διαφορετικά
      συσκευές χωρίς προβλήματα.

      Doug

      • 16

        Ντάγκλας, δεν είμαι σίγουρος ότι είμαι μαζί σου. Είναι ναι, αν χρησιμοποιούμε IMAP αντί για POP; Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το IMAP σε MacMail και Outlook;

        Μπορώ να χρησιμοποιήσω οποιαδήποτε εφαρμογή. Ωστόσο, προτιμώ να μείνω με το MacMail γιατί αυτό είναι συνηθισμένο και λόγω των προαναφερθέντων πλεονεκτημάτων :-)

        Ωστόσο, ο συνεργάτης μου μπορεί να χρησιμοποιήσει το Outlook μόνο. Αλλαγή εφαρμογής. δεν είναι μια επιλογή. Είναι πολύ ειδικευμένος, έμπειρος και καλά συνδεδεμένος έμπορος, αλλά αγγίζει τους υπολογιστές μόνο όταν πρέπει. Δεν θέλει να ξοδέψει χρόνο να επεξεργαστεί πώς να χρησιμοποιήσει ένα άγνωστο σύστημα. Έτσι θα δημιουργήσω το email υποστήριξης στο Outlook για αυτόν και η διεπαφή πρέπει να είναι 100% ως συνήθως για αυτόν.

        • 17
          • 18

            Επομένως, η απάντησή σας είναι: ΝΑΙ, είναι πιθανό να ρυθμίσουμε και τους δύο πελάτες email επιτραπέζιου υπολογιστή με την ίδια διεύθυνση email ταυτόχρονα, εάν χρησιμοποιούμε IMAP αντί για POP;

            Αυτό είναι αυτό που λες;

          • 19
        • 20

          ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. και πρέπει να λαμβάνω και τα email υποστήριξης στον υπολογιστή-πελάτη της επιφάνειας εργασίας μου (το έχει ήδη ρυθμίσει και λειτουργεί τέλεια) όπως αναφέρεται, μαζί με τους άλλους λογαριασμούς email μου στη διεπαφή MacMail. Αυτή είναι η βάση για την ερώτησή μου.

          Θα μπορούσα, φυσικά, να υποστηρίξω μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον λογαριασμό μου στο Gmail και στη συνέχεια στον υπολογιστή-πελάτη της επιφάνειας εργασίας μου, αλλά δεν θα μπορούσα να απαντήσω σε ερωτήσεις πελατών από τον υπολογιστή-πελάτη της επιφάνειας εργασίας μου εάν δεν έχει ρυθμιστεί σωστά. Το ερώτημα ωστόσο δεν είναι πώς να το ρυθμίσετε (αυτό είναι εύκολο), αλλά αν είναι δυνατόν να ρυθμίσουμε τους 2 υπολογιστές-πελάτες μας με την ηλεκτρονική διεύθυνση υποστήριξης.

Ποια είναι η γνώμη σας;

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει το spam. Μάθετε πώς επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.