Marketing Περιεχόμενο

Τα κοινωνικά μέσα προστατεύονται υπό την ελεύθερη ομιλία και τον ελεύθερο τύπο;

Αυτό μπορεί να είναι ένα από τα πιο τρομακτικά γεγονότα που απειλούν την ελευθερία του λόγου και τον ελεύθερο τύπο σε αυτήν τη χώρα. Η Γερουσία ψήφισε α νόμος περί ασπίδων μέσων που ορίζει τη δημοσιογραφία και όπου η μόνη προστατευόμενη τάξη δημοσιογράφων είναι εκείνοι που εμπλέκονται νόμιμες δραστηριότητες συλλογής ειδήσεων.

Από 10,000 πόδια, το νομοσχέδιο φαίνεται σαν μια υπέροχη ιδέα. Οι LA Times το αποκαλούν ακόμη και «νομοσχέδιο για την προστασία των δημοσιογράφων». Το πρόβλημα είναι η υποκείμενη γλώσσα που επιτρέπει στην κυβέρνηση να καθορίσει τι δημοσιογράφος είναι, ποιος α δημοσιογράφος είναι, ή τι νόμιμη συλλογή ειδήσεων είναι.

Ιδού η άποψή μου. Η δημοσιογραφία των πολιτών ασκεί ανυπέρβλητη πίεση στην κυβέρνησή μας, η οποία εκθέτει έναν τόνο ζητημάτων. Φυσικά, υπάρχει διμερής υποστήριξη για τον επαναπροσδιορισμό και τον περιορισμό του εύρους του ποιος ή τι είναι η δημοσιογραφία. Όποιος απειλεί να εκθέσει κυβερνητικά προβλήματα μπορεί να χάσει την προστασία του Τύπου βάσει του Συντάγματός μας. Όλοι οι πολιτικοί θα το ήθελαν ... αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσαν να εφαρμόσουν κυβερνητικές δυνάμεις για να απειλήσουν και να εκφοβίσουν όσους διαφωνούν.

Είτε συμφωνείτε με Edward Snowden ή όχι, οι πληροφορίες που δημοσίευσε ενημέρωσαν το κοινό και προκάλεσαν οργή για τα προγράμματα όπου η NSA μας κατασκοπεύει. Αυτό το νομοσχέδιο δεν επηρεάζει τη νομιμότητα αυτού που έκανε ο Σνόουντεν. Τρομακτικά, θα μπορούσε να επηρεάσει το αν ο δημοσιογράφος που το δημοσίευσε ήταν νόμιμος ή όχι, αν ήταν Αμερικανός πολίτης. Κυκλοφόρησε ταξινομημένα υλικά νόμιμη συλλογή ειδήσεων?

Μεταξύ 1972 και 1976, ο Bob Woodward και ο Carl Bernstein εμφανίστηκαν ως δύο από τους πιο διάσημους δημοσιογράφους στην Αμερική και ταυτοποιήθηκαν για πάντα ως δημοσιογράφοι που έσπασαν το Watergate, τη μεγαλύτερη ιστορία στην αμερικανική πολιτική. Πολλές από τις πληροφορίες που τους δόθηκαν πραγματοποιήθηκαν μέσω ενός πληροφοριοδότη στο Λευκό Οίκο. Ήταν εκείνο νόμιμη συλλογή ειδήσεων?

Perhapsσως οι Ρεπουμπλικάνοι στην εξουσία θα μπορούσαν να δηλώσουν ότι το MSNBC δεν είναι νόμιμο. Perhapsσως οι Δημοκρατικοί στην εξουσία να ισχυριστούν ότι το Fox News δεν είναι νόμιμο. Τι κι αν ένας δημοσιογράφος αποκαλύψει ένα τεράστιο κυβερνητικό σκάνδαλο λιγότερο από τη νόμιμη συλλογή ειδήσεων; Μπορεί να πέσει στη φυλακή και να θάψει το σκάνδαλο; Αυτά είναι μόνο τα προβλήματα στα παραδοσιακά μέσα. Αυτό γίνεται χειρότερο όταν σκέφτεστε για το Διαδίκτυο και εάν η σύνταξη ενός άρθρου σε ένα Wiki προστατεύεται (ενδέχεται να μην ταξινομηθείτε ως blogger ή δημοσιογράφος).

Τι γίνεται όταν ξεκινάτε μια σελίδα στο Facebook για να αντιταχθείτε ή να υποστηρίξετε ένα θέμα. Ξοδεύετε πολύ χρόνο επιμελώντας πληροφορίες στο Διαδίκτυο, μοιράζοντάς τις στη σελίδα σας στο Facebook, αυξάνοντας το κοινό και χτίζοντας μια κοινότητα. Είστε δημοσιογράφος; Προστατεύεται η σελίδα σας στο Facebook; Συλλέξατε νόμιμα τις πληροφορίες που μοιραστήκατε; Ή… θα μπορούσατε να σας μηνύσει η αντιπολίτευση, η κοινότητα να κλείσει, ακόμα και να κλειδωθείτε επειδή δεν προστατεύεστε από την κυβέρνηση

ορισμός.

Με τα κοινωνικά μέσα και τον ψηφιακό ιστό, σχεδόν κάθε άτομο που συμμετέχει συγκεντρώνει και μοιράζεται νέα. Πρέπει όλοι να προστατευόμαστε.

Όταν γράφτηκε το Σύνταγμα, κάθε μέσο άτομο στο δρόμο που μπορούσε να δανειστεί ή να αντέξει οικονομικά ένα τυπογραφείο ήταν δημοσιογράφοςΤο Αν γυρίσετε πίσω και αναθεωρήσετε μερικά από τα μονόφυλλα που είχαν τυπωθεί τότε, ήταν φρικτά. Οι πολιτικοί λερώθηκαν με απόλυτα ψέματα για να τους παρουσιάσουν λανθασμένα στο κοινό για να θάψουν τις πολιτικές τους επιδιώξεις. Το να είσαι δημοσιογράφος δεν απαιτούσε πτυχίο… δεν χρειαζόταν καν να συλλαβίσεις ή να χρησιμοποιήσεις τη σωστή γραμματική! Και οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί δεν εμφανίστηκαν παρά δεκαετίες αργότερα, καθώς οι εφημερίδες άρχισαν να εξαγοράζουν τις μικρότερες κυκλοφορίες. Αυτό οδήγησε στους μεγιστάνες των ειδησεογραφικών μέσων που έχουμε σήμερα.

Οι πρώτοι δημοσιογράφοι ήταν πολύ απλοί πολίτες που έβγαζαν τη λέξη. Υπήρχε μηδέν νομιμότητα σε ποιον στοχεύουν, πώς απέκτησαν τις πληροφορίες ή πού τις δημοσίευσαν. Και όμως… οι ηγέτες μας της χώρας μας… που ήταν συχνά ο στόχος αυτών των επιθέσεων… επέλεξαν να προστατεύσουν τα δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου και της δημοσιογραφίας. Επέλεξαν, σκόπιμα, να μην καθορίσουν τι ήταν ο Τύπος, πώς συγκεντρώθηκαν τα νέα ή από ποιον.

Συμφωνώ απολύτως με Ματ Ντρατζ σε αυτό, ποιος είναι Έκθεση Drudge πιθανότατα δεν θα προστατεύονταν από αυτό το νομοσχέδιο. Αυτό είναι ένα τρομακτικό νομοσχέδιο που συνορεύει με τον φασισμό, αν όχι ανοίγοντας την πόρτα για αυτόν.

Douglas Karr

Douglas Karr είναι ΚΟΑ του OpenINSIGHTS και ο ιδρυτής του Martech Zone. Ο Ντάγκλας έχει βοηθήσει δεκάδες επιτυχημένες νεοφυείς επιχειρήσεις της MarTech, έχει βοηθήσει στη δέουσα επιμέλεια άνω των 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε εξαγορές και επενδύσεις της Martech και συνεχίζει να βοηθά τις εταιρείες στην εφαρμογή και την αυτοματοποίηση των στρατηγικών πωλήσεων και μάρκετινγκ. Ο Ντάγκλας είναι ένας διεθνώς αναγνωρισμένος ειδικός και ομιλητής στον ψηφιακό μετασχηματισμό και στη MarTech. Ο Ντάγκλας είναι επίσης δημοσιευμένος συγγραφέας ενός οδηγού Dummie και ενός βιβλίου επιχειρηματικής ηγεσίας.

Σχετικά άρθρα

Επιστροφή στην κορυφή κουμπί
Κλεισιμο

Εντοπίστηκε μπλοκ διαφημίσεων

Martech Zone είναι σε θέση να σας παρέχει αυτό το περιεχόμενο χωρίς κόστος, επειδή δημιουργούμε έσοδα από τον ιστότοπό μας μέσω εσόδων από διαφημίσεις, συνδέσμων συνεργατών και χορηγιών. Θα εκτιμούσαμε εάν καταργούσατε το πρόγραμμα αποκλεισμού διαφημίσεων καθώς προβάλλετε τον ιστότοπό μας.