Οι σκέψεις μου σχετικά με τον αλγόριθμο "Panda" της Google Αλλαγή

pung kungfu

Έχω ανάμικτα συναισθήματα στο Google κάνοντας σημαντικές αλλαγές στον αλγόριθμό του. Από τη μία πλευρά, εκτιμώ το γεγονός ότι προσπαθούν να βελτιωθούν… αφού συνήθως δεν είμαι ικανοποιημένος με τα αποτελέσματα αναζήτησης Google. Νωρίτερα σήμερα έψαχνα για κάποια στατιστικά στοιχεία για το blogging… και τα αποτελέσματα ήταν τρομερά:

αναζήτηση στατιστικών bloggingΕάν ρίξετε μια ματιά στα αποτελέσματα… και μεταβείτε από σελίδα σε σελίδα, φαίνεται ότι η Google δίνει λιγότερη προσοχή σε μεγαλύτερους ιστότοπους και μεγαλύτερη προσοχή σε μικρότερους ιστότοπους. Το πρόβλημα είναι ότι τα αποτελέσματα που ψάχνω είναι ακριβώς το αντίθετο. Κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι η Google δεν μπορεί να καταλάβει την πρόθεσή μου… δεν είναι αλήθεια. Το Google έχει μια ιστορία ιστορίας στα μοτίβα αναζήτησής μου. Αυτή η ιστορία θα παρείχε πληροφορίες στα θέματα που με ενδιαφέρουν

Η πρόσφατη ενημέρωση Google, αλλιώς γνωστή ως αρκτοειδές ζώο της ασίας ενημέρωση (το όνομά του από έναν προγραμματιστή), υποτίθεται ότι βελτιώνει την ποιότητα. Το πρόβλημα, όπως περιγράφεται από πολλούς SEO, ήταν ότι αντιμετώπιζαν δυσκολίες με τον ανταγωνισμό αγροκτήματα περιεχομένου. Με κάθε ειλικρίνεια, δεν είδα πραγματικά πολλά παράπονα από τους χρήστες… αλλά η Google φάνηκε να έχει υποχωρήσει υπό την πίεση της βιομηχανίας.

Εάν οι ιστότοποι μικρού περιεχομένου δεν μπορούσαν πραγματικά να ανταγωνιστούν με μεγάλους ιστότοπους, το καταλαβαίνω. Οτιδήποτε εμποδίζει τον εκδημοκρατισμό του διαδικτύου πρέπει να διορθωθεί. Ωστόσο, δεν πιστεύω ότι η Google διόρθωσε το πρόβλημα. Μου φαίνεται ότι έκαναν μια πλευρική μετατόπιση… συνδέοντας μια τρύπα ενώ ξεκίνησαν περισσότερες διαρροές. Η αλλαγή αλγορίθμου βελτίωσε ένα μεγάλο ελάττωμα - οι μεγάλοι ιστότοποι με μεγάλες ποσότητες σελίδων υψηλής κατάταξης φάνηκαν να κατατάσσονται ευκολότερα σε νέες σελίδες.

Το επόμενο ζήτημα, φυσικά, είναι τώρα μεγάλοι ιστότοποι που έχουν πράγματι μια μεγάλη ποσότητα σελίδων κατάταξης… αλλά ένα μικρό ποσοστό άθικτων σελίδων, τώρα έχει πέσει κατάταξη. Φανταστείτε να επενδύετε σε έναν ιστότοπο και να χτίζετε χιλιάδες σελίδες εξαιρετικού περιεχομένου, μόνο για να διαπιστώσετε ότι η κατάταξη του ιστότοπού σας εν μία νυκτί μειώθηκε επειδή έχετε και κάποιες σελίδες που υποφέρουν. Η προκύπτουσα πτώση κοστίζει ήδη ακριβά ορισμένες εταιρείες.

Αυτό το ιστολόγιο έχει πάνω από 2,500 δημοσιεύσεις ιστολογίου. Σίγουρα δεν είναι όλα υλικά κατηγορίας «Α». Βεβαίως, το μέγεθος αυτού του ιστολογίου δεν συγκρίνεται με πολλά αγροκτήματα περιεχομένου που έχουν εκατοντάδες χιλιάδες ή εκατομμύρια σελίδες. Ωστόσο, είμαι ακόμα καλλιέργεια… Προσπαθώντας να δημιουργήσετε κατάταξη για μια ποικιλία θεμάτων που σχετίζονται με τις προσπάθειες αναζήτησης, κοινωνικών, κινητών και άλλων μάρκετινγκ Δεν είμαι σίγουρος για το περιεχόμενο που πρέπει να δημιουργήσω προτού να θεωρηθώ ως αγρόκτημα περιεχομένου… και τιμωρημένος αναλόγως… αλλά δεν είμαι πολύ χαρούμενος για αυτό.

Τα παλιά μυστικά για SEO δεν ήταν τόσο μυστικά. Γράψτε σχετικό περιεχόμενο, χρησιμοποιήστε λέξεις-κλειδιά αποτελεσματικά, δομήστε τις σελίδες σας σωστά, σχεδιάστε τον ιστότοπό σας για να αξιοποιήσετε αυτό το περιεχόμενο… και προωθήστε το καλό του. Η αποτελεσματική χρήση και τοποθέτηση λέξεων-κλειδιών θα σας έδινε στα σωστά αποτελέσματα… και η προώθηση αυτού του περιεχομένου εκτός ιστότοπου θα σας έδινε καλύτερη κατάταξη. Το νέο μυστικό δεν είναι πραγματικά γνωστό. Όσοι από εμάς στη βιομηχανία προσπαθούν να καταλάβουν τι χρειάζεται. Το Google σιωπά επίσης, έτσι είμαστε μόνοι μας.

Αλήθεια, είμαι απογοητευμένος που η Google θα θεωρούσε καλή ιδέα να επηρεάσει το 12% όλων των αποτελεσμάτων αναζήτησης εν μία νυκτί. Υπάρχουν θύματα σε αυτό το χάος - Μερικοί από αυτούς είναι εργατικοί σύμβουλοι που αναζητούν τους πελάτες τους για να τους παρέχουν τις καλύτερες δυνατές συμβουλές. Η Google έπρεπε ακόμη να υποστηρίξει και να επαναλάβει τις αλλαγές.

Η Google ξεκίνησε επιθετικά τη βιομηχανία SEO και ακόμη προωθημένη βελτιστοποίηση να προσπαθήσουν να βελτιώσουν την ποιότητα των αποτελεσμάτων τους. Δεν το παίξαμε, όπως Το CNN προτείνει… Όλοι μελετήσαμε, ανταποκριθήκαμε και ενεργήσαμε με βάση τις συμβουλές που δόθηκαν. Εργαστήκαμε σκληρά για να εφαρμόσουμε τις προτάσεις που η Google ρώτησε Εμασ να. Πληρώσαμε και παρακολουθήσαμε τις εκδηλώσεις που τους αρέσουν Matt Cutts συνεχίστε να προωθείτε. Συνεργαστήκαμε με μεγάλους πελάτες και τους βοηθήσαμε να αξιοποιήσουν πλήρως το περιεχόμενό τους… μόνο τώρα για να βγάλουμε το χαλί από κάτω μας. Η Google οδηγεί σε ιστότοπους όπως η Wikipedia ως ποιότητα ιστότοποι… αλλά έχει επιβάλει κυρώσεις σε ιστότοπους όπου το περιεχόμενο αγοράζεται πραγματικά και οι άνθρωποι απασχολούνται για να γράψουν. Πηγαίνετε φιγούρα.

Google έκανε Ανάγκη αλλαγής. Ωστόσο, ο δραστικός χαρακτήρας της αλλαγής και η έλλειψη προειδοποίησης εκ μέρους της Google δεν ήταν απαραίτητη. Γιατί η Google δεν μπορούσε απλώς να προειδοποιήσει μεγάλους εκδότες ότι υπήρχε ένας αλγόριθμος που θα εφαρμοζόταν σε 30 ημέρες που επιβραβεύει τους μεγάλους εκδότες για την ανάπτυξη των σελίδων τους με μεγαλύτερη λεπτομέρεια και ποιότητα; Γιατί να μην κάνετε προεπισκόπηση της αλλαγής χρησιμοποιώντας ειδικό περιβάλλον αναζήτησης ή περιβάλλον δοκιμών; Τουλάχιστον εταιρείες θα μπορούσαν να είχαν προετοιμαστεί για μια μεγάλη πτώση της επισκεψιμότητας, να διαφοροποιήσουν τις προσπάθειές τους στο μάρκετινγκ στο διαδίκτυο περισσότερο και να κάνουν κάποιες (πολύ απαραίτητες) βελτιώσεις.

Ένα συγκεκριμένο παράδειγμα είναι ένας πελάτης με τον οποίο συνεργάζομαι. Έχουμε ήδη δημιουργήσει καλύτερες ενσωματώσεις email, κινητών και κοινωνικών δικτύων - και ένα βρόχο ανατροφοδότησης όπου οι αναγνώστες θα μπορούσαν να υποδείξουν την ποιότητα του περιεχομένου που διαβάζουν, ώστε να μπορεί να βελτιωθεί. Αν γνωρίζαμε ότι θα υπήρχε μια ενημέρωση αλγορίθμου που θα μείωνε το 40% της επισκεψιμότητας του ιστότοπου, θα είχαμε εργαστεί σκληρά για να ενεργοποιήσουμε αυτές τις στρατηγικές αντί να συνεχίσουμε τσιμπιά η ιστοσελίδα. Τώρα αγωνιζόμαστε να ενημερώνομαι.

4 Σχόλια

  1. 1

    Κανένας από τους ιστότοπούς μου δεν υπέστη ζημιά στην ενημέρωση του Farmer. Κανένας από τους πελάτες μου. Πιστεύω ότι αυτό συμβαίνει επειδή η ποιότητα του περιεχομένου είναι σημαντική, αλλά η ποιότητα και η εξουσία των συνδέσμων προς αυτό το περιεχόμενο εξακολουθούν να κυριαρχούν. Είναι επίσης πιο σημαντικό από ποτέ πώς οι δύο σχετίζονται άμεσα.
    Δείξε μου έναν ιστότοπο που έπεσε προς τα κάτω, εγώ και θα σου δείξω τρύπες στο προφίλ συνδέσμου σε σύγκριση με άλλους στην θέση που κέρδισαν. Συμβαίνει έτσι με κάθε ενημέρωση, ανεξάρτητα από το όνομα που του έχει δοθεί. Οι "μεγάλοι" ιστότοποι δεν έχασαν απαραίτητα ... μόνο ιστότοπους εξουσιοδότησης που δεν βελτίωσαν τη θέση τους. Οι "μεγάλοι" ιστότοποι αποκόπτονται επίσης, και αυτό δεν βοηθά.
    Επιπλέον, πιστεύω ότι οι δείκτες άλγους του ποιοτικού περιεχομένου έχουν αυξηθεί και αναζητούν πολύ περισσότερα από απλά «καλές και πρωτότυπες» λέξεις. Υπάρχουν διάφοροι παράγοντες, όπως η αποδεκτή γλώσσα της θέσης, το AP Stylebook, η πλατφόρμα (για παράδειγμα blog ή στατική) και η βαθμολογία αναγνωσιμότητας.

    Οι ιστότοποι υψηλού προφίλ που χτυπήθηκαν (ezinearticles, mahalo) ήταν θύματα μη αυτόματης ποινής. Έγιναν παραδείγματα με σκοπό να προκαλέσουν τη φήμη. Αυτά ήταν ανθρώπινα ελεγμένα και οι άνθρωποι είναι μεροληπτικοί… γι 'αυτό και μερικοί από τους «καλούς» ιστότοπους όπως το Cult of Mac καρφώθηκαν επίσης… Νομίζω ότι οι άνθρωποι Mac είναι αλαζονικοί και υπεροπτικοί και θα χαστούκω επίσης έναν ιστότοπο για τον Mac. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Ποια είναι η γνώμη σας;

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει το spam. Μάθετε πώς επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.