Η Google προσπαθεί πραγματικά να βελτιώσει τον Ιστό;

απληστία στο google

Πριν από λίγο καιρό, η Google έδωσε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για την ανάλυση της καταχώρισης τομέα ως μέρος της εξουσίας ενός ιστότοπου. Το αποτέλεσμα ήταν ότι ολόκληρες οι βιομηχανίες μπλογκόσφαιρας και SEO άρχισαν να συμβουλεύουν τους πελάτες να εγγράψουν τους τομείς τους για τον μέγιστο χρόνο. Εγώ έγραψε ακόμη και για αυτό πρόσφατα .. και απορρίφθηκε από τον καλό φίλο PJ Hinton από Συνοπτικό ιστολόγιο (δείτε τα σχόλια).

Τώρα η Google είναι λίγο πιο μπροστά στην προσέγγισή της - με Matt Cutts ρίχνοντας υποδείξεις που μπορεί να κάνει η Google χρησιμοποιήστε τους χρόνους φόρτωσης σελίδας ως παράγοντα κατάταξης ιστότοπων. Ενώ αυτό ακούγεται πολύ ζεστό και ασαφές, με αφορά ειλικρινά. Αυτό σημαίνει ότι μόνο οι ιστότοποι με βαθιές τσέπες θα μπορούν να κατατάσσονται καλά στο ευρετήριο της Google;

Είναι αυτός ο τρόπος παρέμβασης της Google Ουδετερότητα; Ή απλά προσπαθεί να εξοικονομήσει χρήματα; Φανταστείτε την εξοικονόμηση σε μια εταιρεία όπως η Google, όταν τα προγράμματα ανίχνευσής τους είναι σε θέση να ανιχνεύουν ιστότοπους σε ένα κλάσμα του χρόνου που χρειάζεται τώρα… οι αριθμοί είναι τεράστιοι.

Μέρος του ζητήματος, κατά τη γνώμη μου, είναι ότι η Google διαπιστώνει ότι πρέπει να είναι πιο εξελιγμένη στις μεθόδους ανίχνευσης. Ο ιστός γίνεται πολύ πιο περίπλοκος, με δυναμικά δημιουργημένο περιεχόμενο, χρήση τεχνολογιών JavaScript και Ajax, διανομή, Flash και Silverlight και πολυμέσα. Εάν το Google θέλει να παραμείνει μια βιώσιμη μηχανή αναζήτησης, οι μεθοδολογίες ανίχνευσης και ευρετηρίου πρέπει να εξελιχθούν. Αυτή η εξέλιξη απαιτεί πολύ περισσότερη επεξεργασία, μνήμη και εύρος ζώνης. Αυτό κοστίζει χρήματα.

Έτσι, ως μία από τις πλουσιότερες εταιρείες του κόσμου, η Google αρχίζει να αφήνει την υπόδειξη… σκληρά. Κάντε τους ιστότοπούς σας πιο γρήγορους και θα σας ανταμείψουμε με την καλύτερη κατάταξη. Αυτό είναι φανταστικό για εταιρείες με υποδομή, χωρητικότητα και πόρους… αλλά τι συμβαίνει στο μικρό παιδί; Πώς ένα μικρό προσωπικό blog που φιλοξενείται στο GoDaddy για λίγα δολάρια ανταγωνίζεται μια εταιρεία που φιλοξενείται σε μια πλατφόρμα που κοστίζει χιλιάδες δολάρια με τεχνολογία φόρτωσης, προσωρινής αποθήκευσης, επιτάχυνσης ιστού ή cloud;

Κατά την ταπεινή μου γνώμη, νομίζω ότι κλίνει κακό πλευρά. Ας το σπάσουμε:

  1. Ο ιστός γίνεται πιο περίπλοκος.
  2. Αυτό απαιτεί από την Google να προωθήσει τις τεχνολογίες της.
  3. Αυτό κοστίζει στην Google περισσότερα χρήματα.
  4. Η εναλλακτική λύση είναι η επιβολή κυρώσεων σε ιστότοπους που αποδίδουν αργά, απαιτώντας τους να ξοδεύουν περισσότερα και να επιταχύνουν τους ιστότοπούς τους, μειώνοντας το κόστος της Google.
  5. Αυτό όμως δεν κάνει καλό PR.
  6. Αντ 'αυτού, η Google το κάνει υπό την αιγίδα του βελτίωση της εμπειρίας στο Διαδίκτυο.

Δεν είναι για σένα και εμένα. Πρόκειται για την κατώτατη γραμμή της Google.

Ωστόσο, η ταχύτητα του ιστότοπου is σημαντικό και Συνιστώ στους χρήστες να βελτιώσουν την απόδοση των ιστότοπών τους για τη μείωση των ποσοστών εγκατάλειψης και την αύξηση των μετατροπών. Αυτή η απόφαση εναπόκειται στην επιχείρησή σας για αξιολόγηση και προσδιορισμό της απόδοσης επένδυσης για.

Όταν η Google αρχίζει να το κάνει, δεν είναι πλέον επιχειρηματική απόφαση - είναι μια απαίτηση για επιχειρήσεις και απλά θα χτυπήσει τις μικρές επιχειρήσεις, ανεξάρτητα από τη συνάφεια τους, από τη σελίδα αποτελεσμάτων της μηχανής αναζήτησης. Δεν πιστεύω ότι είναι δίκαιο - και είναι έργο μονοπωλίου. Τα μονοπώλια λαμβάνουν αποφάσεις που επηρεάζουν το κέρδος χωρίς συνέπειες, καθώς υπάρχει έλλειψη ανταγωνισμού.

Η Google μπορεί να θέλει να είναι προσεκτική σε αυτό… Το Bing φαίνεται πολύ καλύτερο κάθε μέρα (και το έχω τρέξει σαφάρι!).

17 Σχόλια

  1. 1

    Το έχω.

    Θα μετακομίσω στο MediaTemple για τον κύριο ιστότοπό μου στο WordPress, απενεργοποιώντας τα περισσότερα από τα πρόσθετα, απαιτούμενη λειτουργικότητα σε αρχεία θεμάτων, απαλλασσόμενα όσο το δυνατόν περισσότερο Javascript και μετακίνηση όσο το δυνατόν περισσότερων στατικών σελίδων από τη βάση δεδομένων του WordPress.

    Αυτό αυξάνει το κόστος μου με διάφορους τρόπους:
    1. Τριπλασιάζει το κόστος φιλοξενίας μου.
    2. Αυξάνει το κόστος δημιουργίας και συντήρησης για το χειρισμό στατικών σελίδων
    3. Αυξάνει (σε ​​μεγάλο βαθμό) το κόστος προσθήκης λειτουργικότητας.

    Σπειροειδώς. Πλούσιοι γίνονται πλουσιότεροι.

    • 2

      Και μην ξεχνάτε τον Ντέιβ ... αφού το κάνετε αυτό, μπορείτε να γράψετε χάλια περιεχόμενο! Δεν χρειάζεται πλέον να δουλεύεις καλύτερα για να γράφεις καλύτερα… απλά ανησυχείς για ταχύτερα!

      Ω ναι ... και μην ανησυχείτε για IE, Firefox ή Safari ... απλώς κάντε το γρήγορα στο Google Chrome, σωστά;

  2. 3

    Καλά γραμμένο κομμάτι Ντουγκ. Όπως αποδεικνύεται ξεκάθαρα εδώ, η Google πρόκειται να αρχίσει να χτυπά όλο και περισσότερο την υπόσχεση «μην κάνεις κακό». Θα είναι μια ενδιαφέρουσα πορεία προς τα εμπρός και δεν μπορώ παρά να σκεφτώ τις ομοιότητες με το Yahoo! Το 2001-3 καθώς η μάρκα τους άρχισε να αμαυρώνεται για πρώτη φορά. Κοιτάξτε πού είναι τώρα.

  3. 4

    Αυτό είναι ενδιαφέρον. Η Google ξεκίνησε λέγοντάς μας σε ποιους ιστότοπους ήταν πιο συνδεδεμένοι. Απομακρύνεται από την αξιοποίηση της φωνής των ανθρώπων και αντί να επιβάλλει τους δικούς της κανόνες. Αποφασίζουν τι είναι σωστό για τους πελάτες τους, δεν αφήνουν τους πελάτες να αποφασίσουν μόνοι τους!

  4. 5

    Μισώ να είμαι δυσφημιστής, αλλά όταν η Google κάνει συνήθως μια αλλαγή, ο ΝΑ κόσμος παίρνει παρανοϊκός - "παρανοϊκός" με αυτόν τον τρόπο CNN, όπου κάνουν ένα βουνό από μια αλήθεια για να αυξήσουν τα θεαματικά και τα έσοδα από διαφημίσεις. Η Google σπάνια πραγματοποιεί ακριβείς αλλαγές που αναθεωρούν το τοπίο. Συνήθως, οι αλλαγές της Google γίνονται με μια ευρεία βούρτσα. Και αν αυτή η αλλαγή μεταφόρτωσης γίνει παράγοντας, πιθανότατα θα βρίσκεται εντός ενός εύρους στο οποίο μπορούν να εγγραφούν οι περισσότεροι. Νομίζω ότι ακόμη και τα αγόρια του Mountain View έχουν επίγνωση του μεριδίου αγοράς τους και γνωρίζουν ότι αν δεν κάνουν έκκληση στις μάζες θα μπορούσαν να χάσουν το μερίδιό τους.

    Εξάλλου, κανείς δεν θα πρέπει να χρησιμοποιεί το GoDaddy για να φιλοξενήσει το περιεχόμενο ούτως ή άλλως (μιλώντας από την εμπειρία). Είμαι πεπεισμένος ότι ο χρόνος μεταφόρτωσής τους βλάπτει την εμπειρία των χρηστών μου ακόμη και όταν δεν βρίσκομαι στους ιστότοπούς τους (κάτι που ελπίζουμε να είναι συνεχώς).

  5. 7

    Ναι, η πραγματική της Google προσπαθεί να αναλάβει τον Ιστό - και το έχουν κάνει εδώ και αρκετό καιρό τώρα. Όμως, όπως τα πάντα, τόσο πιο χρησιμοποιημένο είναι τόσο περισσότερα άτομα παραπονιούνται για αυτό.

    Μόνο ο χρόνος θα πει… 🙂

  6. 8

    Νομίζω ότι έχουμε να κάνουμε με ένα δίκοπο σπαθί. Από τη μία πλευρά, έχετε μια εταιρεία που συμπεριφέρεται ως ... καλά ... μια εταιρεία. Το κόστος θα είναι πάντα ένα ζήτημα και θα κάνει ό, τι χρειάζεται για να μεγιστοποιήσει την απόδοση τους, και σε αυτήν την περίπτωση οι βραδύτεροι ιστότοποι θα βιδωθούν. Από την άλλη πλευρά, η Google κάνει μια προσπάθεια να μεγιστοποιήσει την υπηρεσία τους, καθιστώντας την πιο αποτελεσματική για τον χρήστη, βελτιώνοντας έτσι την εμπειρία ιστού. Καθώς ο ιστός γίνεται πιο περίπλοκος, η Google πρέπει να προστατεύσει το προϊόν της και να προσαρμοστεί σε αλλαγές που θα επηρεάσουν την ποιότητα της υπηρεσίας της. Οι χρήστες του Διαδικτύου εκτιμούν το χρόνο τους και το φιλτράρισμα ιστότοπων που δεν είναι ιδιαίτερα αποδοτικοί προσθέτει αξία στην υπηρεσία της Google. Δεν το βλέπω ως ιδιαίτερα κακή πράξη. Η ταχύτερη πραγματοποίηση μιας ιστοσελίδας δεν είναι απαραίτητα μια δαπανηρή διαδικασία, καθώς υπάρχουν πολλοί τρόποι για να αυξήσετε την ταχύτητα χωρίς να χρειάζεται να διαθέσετε μεγάλα ποσά χρημάτων.

  7. 9

    Νομίζω ότι αυτό είναι ένα από τα λιγότερο κακά πράγματα που έχω δει να κάνει η Google εδώ και πολύ καιρό. Είναι σε θέση να επηρεάσουν το διαδίκτυο προς το καλύτερο. Ακόμα κι αν το βάρος της ταχύτητας της σελίδας δεν επηρεάζει ουσιαστικά την κατάταξη, το αποτέλεσμα θα είναι μια αυξημένη ευαισθητοποίηση σχετικά με την ταχύτητα του ιστότοπου σε ολόκληρο τον κλάδο. Ένας ταχύτερος ιστός ωφελεί όλους μας.

    Ο σχεδιασμός ενός ιστότοπου που φορτώνει γρήγορα δεν είναι καν τόσο δύσκολο. Δεδομένης της τρέχουσας κατάστασης του διαδικτύου, ο μέσος ιστότοπος (ακόμη και τα περισσότερα μεγάλα αγόρια) κάνει πράγματα τόσο τρομερά λάθος που υπάρχει * τόνος * χαμηλών κρεμώντας φρούτων. Εγκαταστήστε τις προσθήκες YSlow και Google PageSpeed ​​στον Firefox και, στη συνέχεια, ακολουθήστε μερικές από τις προτάσεις που σας δίνουν. Ακόμη και ακολουθώντας μερικά από αυτά, μπορείτε να κάνετε μια σημαντική βελτίωση σχεδόν σε οποιονδήποτε ιστότοπο μέσα σε μερικές ώρες.

    • 10

      Και πάλι ... χάνεις το νόημα. Το 99% των εταιρειών ΔΕΝ έχουν τους πόρους για να βελτιστοποιήσουν τους ιστότοπούς τους για ταχύτητα - απλά προσπαθούν να παραμείνουν στην επιχείρηση. Δεν διαφωνώ ότι η ταχύτητα είναι σημαντική… Έκανα την προσπάθεια με τον δικό μου ιστότοπο να ενσωματωθώ στο Amazon για να μειώσω τους χρόνους φόρτωσης της σελίδας μου κάτω από 2 δευτερόλεπτα. Απλώς υποστηρίζω ότι αυτή είναι μια επιλογή για όλους. Δεν είναι!

      • 11

        Doug, ποια είναι η διεύθυνση URL για τον ιστότοπο που βελτιστοποιήσατε με το Amazon για να έχετε χρόνο φόρτωσης σελίδας κάτω από 2 δευτερόλεπτα;

        Κατάλαβα το σημείο που κάνετε τέλεια, αλλά διαφωνώ μαζί σας. Πολλές από τις βελτιστοποιήσεις που προτείνει το YSlow μπορούν να γίνουν από κάποιον που έχει την τεχνική ικανότητα να γράφει βασικό HTML. Μια εταιρεία που πραγματοποιεί πωλήσεις στο διαδίκτυο θα πρέπει να έχει κάποιον που μπορεί να επεξεργαστεί HTML, αλλιώς έχει πολύ μεγαλύτερα προβλήματα από ό, τι δεν κατατάσσεται υψηλά στις SERPs 🙂

        Το YSlow διαθέτει τόνους τεκμηρίωσης για να σας καθοδηγήσει στη διαδικασία, και υπάρχουν ακόμη και βιβλία όπως "Ιστότοποι υψηλής απόδοσης" που είναι καλογραμμένες και γρήγορες αναγνώσεις που σας δίνουν περισσότερα από αρκετά για να κατανοήσετε τη διαδικασία. Πέρασα ένα απόγευμα διαβάζοντας αυτό το βιβλίο πριν από περίπου ένα χρόνο, και συνιστώ ανεπιφύλακτα σε όποιον αγγίζει ακόμη και έναν ιστότοπο.

        Υποθέτω ότι το μόνο που λέω είναι, μην είστε τόσο γρήγοροι για να κρίνετε ποιος θα είναι ο αντίκτυπος στους ιδιοκτήτες ιστότοπων χωρίς να κατανοήσετε την πλήρη διαδικασία.

        • 12

          Γεια σου Dan,

          Μετακόμισα όλα μου εικόνες και θεματικά αρχεία στο Amazon S3. Ο συνδυασμός της ισχύος τους και της φόρτωσης από πολλούς υποτομείς μείωσε τους χρόνους φόρτωσης από 10 δευτερόλεπτα + σε λιγότερο από 2 δευτερόλεπτα τη σελίδα! Σχετικά με: "Μια εταιρεία που πωλεί διαδικτυακά ..." - όλοι πωλούν διαδικτυακά τώρα Dan. Όλοι έχουν έναν ιστότοπο… και οι περισσότεροι δεν έχουν το χρόνο ούτε τους πόρους για να κάνουν αυτές τις αλλαγές.

          Doug

  8. 13

    Δεν είμαι σίγουρος ότι το βλέπω ως κακό. Ως χρήστης μηχανών αναζήτησης, θέλω οποιονδήποτε σύνδεσμο στον οποίο κάνω κλικ (είτε από μηχανή αναζήτησης είτε οπουδήποτε αλλού) για γρήγορη φόρτωση. Εάν δύο σελίδες ήταν ακόμη και σε όλες τις άλλες πτυχές του αλγορίθμου κατάταξης αναζήτησης, έχει νόημα για μένα ότι αυτή που φορτώνει πιο γρήγορα θα ήταν υψηλότερη.

    Δεν κατάλαβα όλη τη συνέντευξη του Cutts. Λέει στην πραγματικότητα ότι οι χρόνοι φόρτωσης σελίδας θα είναι ένας ισχυρότερος παράγοντας στην κατάταξη αναζήτησης και στη συνέχεια στη συνάφεια, στην αρχή ή σε κάποιον από τους άλλους παράγοντες που έχουμε συνηθίσει αυτήν τη στιγμή;

  9. 14

    Είναι ένας γνωστός παράγοντας ότι ο γρηγορότερος χρόνος φόρτωσης σελίδας ισοδυναμεί με καλύτερα ποσοστά μετατροπών.

    Ως κάτοχος ιστότοπου, θέλετε αυτό… Από την προοπτική της Google, είναι ένας αλγόριθμος, γιατί οι ταχύτερες σελίδες φόρτωσης παρέχουν καλύτερη εμπειρία.

    Ντουγκ, έχετε δουλέψει ως SAAS στο παρελθόν… αν κάτι είναι αργό, συχνά κατηγορείται για την εφαρμογή και όχι για τους εξαρτώμενους παράγοντες. Πόσο ενοχλητικό είναι για την εμπειρία σας όταν πρέπει να περιμένετε 10 δευτερόλεπτα για φόρτωση περιεχομένου μετά την αναζήτηση… Νομίζω ότι είναι πολύτιμο για την κατάταξη σελίδας να το προσθέσετε στην εξίσωση και όχι «κακό» όπως λένε όλοι. Η σελίδα της Google είναι φορτωμένη με τεχνολογία και εύρος ζώνης - αλλά είναι γρήγορη και θέλουν οι χρήστες να δημιουργούν σελίδες και εφαρμογές περισσότερο έτσι ...

    • 15

      Δεν υπάρχει διαφωνία ως προς την ταχύτητα, Dale. Απλώς διαφωνώ ότι μια μηχανή αναζήτησης πρέπει να ασχολείται με την ταχύτητα. Και δεν είναι όλες οι σελίδες και οι εφαρμογές της Google γρήγορες. Έπρεπε να ξαναγράψω μεγάλο μέρος του προγράμματος ανάλυσης KML του Google Map API για να το κάνω πραγματικά πέρα ​​από μερικές δεκάδες εγγραφές. Θα αφήσουν παιδιά χρησιμοποιώντας τους Χάρτες Google εάν το Yahoo! Οι χάρτες έχουν ταχύτερους χρόνους φόρτωσης; Δεν νομίζω!

  10. 16

    Συμφωνώ με τον Christophe. Στην πραγματικότητα, το Google χρησιμοποιείται από εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως, οπότε ναι δεν είναι τέλειο, αλλά έχει επιτύχει εξαιρετικά πράγματα μέχρι τώρα. Η Google θέλει χρήματα; Ποιος δεν είναι σήμερα; Ακριβώς επειδή είναι μια από τις μεγαλύτερες εταιρείες στον κόσμο σημαίνει ότι θα μπορούσαν, δεν ξέρω, να είναι καλοί και να μην είναι άπληστοι; 21ος αιώνας!

  11. 17

    Αλλά πόσο φανταχτερό πρέπει να είναι οι ιστοσελίδες των μικρών επιχειρήσεων; Οι περισσότερες μικρές επιχειρήσεις θα έχουν απλούς ιστότοπους, οι οποίοι δεν θα χρειαστούν πολύ χρόνο για φόρτωση. Από την άλλη πλευρά, μονόλιθοι όπως η Microsoft έχουν τεράστιους ιστότοπους με σωρούς περιεχομένου, οπότε απαιτείται πολύ περισσότερος χρόνος για φόρτωση από τον μέσο ιστότοπό σας για μικρές επιχειρήσεις. Επομένως, μια μεγάλη επιχείρηση θα έχει ένα μειονέκτημα όσον αφορά τη μείωση των χρόνων φόρτωσης σελίδας.

    Δεν νομίζω ότι υπάρχει τεράστιος λόγος για το Google να χρησιμοποιεί τους χρόνους σελίδας ως παράγοντα κατάταξης, αλλά σίγουρα δεν νομίζω ότι είναι κακό. Και ακόμη κι αν είναι, θα επηρεάσει μόνο τις μεγάλες επιχειρήσεις.

Ποια είναι η γνώμη σας;

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει το spam. Μάθετε πώς επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.